Решение по административному делу

    Дело № 5-33-388/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 июля 2014 года Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Республиканская, д. 62, Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк <ФИО>.,рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее  в судебный участок 04 июля 2014 года в отношении Денисова <ФИО2>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 15, сведений о  совершении административных  правонарушений в течение срока, когда лицо  считается подвергнутым административному наказанию, не имеется,
 

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

 

УСТАНОВИЛА:
 

 

    26 июня  2014 года в 22 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>  около дома <НОМЕР>  в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Денисов <ФИО>. управлял транспортным средством - Лада 212140  с  государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>»   с признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта и др.), не выполнил законное  требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского   освидетельствования. 
 

    В связи с изложенным выше 26 июня 2014 г. инспектором ДПС роты <НОМЕР> взвода <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области Кузнецовым <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> в отношении Денисова <ФИО>
 

    Для  рассмотрения дела Денисов <ФИО>. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину признал, с протоколом согласен.
 

    Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 
 

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.       
 

    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1090).        
 

    Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отражены в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»» № 308 от 25 июля 2003 года. К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке.
 

    Как  видно  из   протокола  о  направлении на медицинское освидетельствование  34 АМ №022773 от 26 июня  2014 г. в отношении  Денисова <ФИО> направление последнего на медицинское освидетельствование имело место в присутствии двух понятых: Климова <ФИО>, Бобина <ФИО>,  при наличии у Денисова <ФИО>  признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта и др.  В данном протоколе имеются сведения об отказе Денисова <ФИО> от медицинского освидетельствования.  
 

    Указанные действия уполномоченного должностного лица согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 

    Вместе с тем, Денисов <ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласившись его пройти  в присутствии  понятых.
 

    Факт невыполнения Денисовым <ФИО> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также следующими доказательствами: 
 

    протоколом об административном правонарушении  34 ЕК <НОМЕР> от 26 июня 2014 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;
 

    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 011158 от 26 июня 2014  г., согласно которому 26 июня  2014 года Денисов <ФИО> отстранен от управления транспортным средством Лада 212140 с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>»   в присутствии   двух  понятых: Климова <ФИО> Бобина <ФИО>
 

    протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от 26 июня 2014 года, согласно которому транспортное средство - Лада 212140 с  государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>»   в присутствии   двух  понятых: Климова <ФИО> Бобина <ФИО>  передано Филимонову Ю.Ф.;
 

    письменными объяснениями свидетелей Климова <ФИО> Бобина <ФИО>  от 26 июня 2014  года аналогичного содержания, согласно которому в их присутствии водитель Денисов <ФИО> не выполнил законное  требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского   освидетельствования.
 

    Вышеуказанные протоколы и иные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.       
 

    Протокол  о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством  составлены в присутствии двух понятых, что подтверждается письменными материалами дела, Денисовым <ФИО>они не оспаривались.  Возражений и замечаний от  Денисова <ФИО> не поступало и при составлении протокола об административном правонарушении. 
 

    Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч.3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 

    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях    Денисова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  невыполнение   водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Денисова <ФИО>   судом не установлено.      
 

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих  административную ответственность обстоятельств,  а также то, что  транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. 
 

    С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить наказание предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, с лишением его права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией данной статьи.        
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    признать Денисова <ФИО2>  виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
 

    Разъяснить <ФИО7>, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 

     Штраф уплачивается  по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД РФ «Михайловский), ОКТМО 18720000 (г. Михайловка), р/с. 40101810300000010003, ИНН 3437501162, КПП 343701001, БИК 041806001, КОД 18811630020016000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, наименование платежа: административный штраф. Разъяснить, что в соответствии с частями 1-3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права необходимо сдать соответствующее удостоверение /специальное разрешение/ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 33 по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62 кабинет № 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Е.<ФИО8>