Дело № 5-115/2014-30
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
8 июля 2014 года с.Глинка.
Мировой судья судебного участка № 30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области Кудрявцев И.В.,
при секретаре Коризно-Мирской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Судаковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,проживающей по адресу:<АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, сведений об административных взысканиях за административные правонарушения, против порядка управления в деле не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 11 час.00 мин. в д.<АДРЕС>,<АДРЕС> области, государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской и <АДРЕС> областям при составлении акта осмотра земельногоучастка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <НОМЕР>,расположенногоюжнее д.<АДРЕС> области установлено, что Судаковой <ФИО>.,в собственности которойнаходится указанный земельный участок, не выполнено в установленный срок, до <ДАТА4>, законное предписание надзорного органа - Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управление по Брянской и <АДРЕС> областямот <ДАТА5> <НОМЕР>,об устранении нарушений ст.12, 13, 42, 78 Земельного кодекса РФ, в части приведения указанного участка сельскохозяйственного назначения в состояние пригодное для с/х производства и использование для этих целей.
В судебное заседание Судакова <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась. Копию протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> получила. Возражений на протокол об административном правонарушении не представила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от неё не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
С учетом указанных обстоятельств, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившейся Судаковой <ФИО>.
В соответствии с Положением о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 327, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии, обращения лекарственных средств для ветеринарного применения, карантина и защиты растений, безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами, обеспечения плодородия почв, обеспечения качества и безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, побочных продуктов переработки зерна, земельных отношений (в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения), функции по защите населения от болезней, общих для человека и животных. При этом могут выноситься обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений законодательства.
Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органа государственного надзора и контроля, вынесенные в пределах предоставленных полномочий с соблюдением действующего законодательства.
Согласно ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, объективной стороной данного административного правонарушения является то, что виновный не выполняет в установленный срок законные предписания (постановления, решения, представления) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль или надзор, об устранении нарушений законодательства, выявленных упомянутым органом (должностным лицом) самостоятельно либо ставших ему известными.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья находит факт совершения правонарушения установленным, а вину Судаковой <ФИО>.в невыполнении в установленный срок законного предписания надзорного органа - Управления Россельхознадзора по Брянской и <АДРЕС> областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору <НОМЕР> <ДАТА5>, доказанной на основании совокупности исследованных в суде доказательств, в томчисле:
- протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которомуСудаковой <ФИО>.,в собственности которой находится указанный земельный участок,не выполнен в установленный срок, до <ДАТА4>, п.1и п.2 законного предписания надзорного органа - Управления Россельхознадзора по Брянской и <АДРЕС> областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному <НОМЕР>от <ДАТА5>, об устранении нарушений земельного законодательства, в части приведения участка сельскохозяйственного назначения в состояние пригодное для с/х производства и использование для этих целей, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверность содержания которого, при составлении никем не оспаривалась;
- копиипредписания<НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым Судаковой <ФИО>.было необходимо до <ДАТА4>выполнить мероприятия по приведениюземельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного южнее д.<АДРЕС> поселения <АДРЕС> <АДРЕС> области, в состояние пригодное для с/х производства ииспользовать его для этих целей;
- копии приказа о проведении мероприятий по предупреждению и пресечению нарушений земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА8> года;
- копии приказа о проведении проверки исполнения предписания Судаковой <ФИО>. <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
- копиипротокола осмотра земельного участка от <ДАТА3>, в соответствии с которым выявлен факт невыполнения пунктов предписания;
- иными материалами дела.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Судаковой <ФИО>.квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении со стороны должностного лица надзорного органа - Управления Россельхознадзора по Брянской и <АДРЕС> областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершения и характер правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица.
Обстоятельств смягчающих иотягчающих административную ответственностьСудаковой <ФИО>. по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч.1; ст.ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Судакову <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
Разъяснить Судаковой <ФИО>., что административный штраф подлежит уплате через учреждения банков не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а неуплата административного штрафа в указанный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток,либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Предложить Судаковой <ФИО>. представить документ об уплате штрафа в судебный участок №30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области незамедлительно после его уплаты в вышеуказанный срок, в целях судебного контроля, за исполнением настоящего постановления.
Реквизиты для уплаты (перечисления) административного штрафа:
УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и <АДРЕС> областям).
Номер р/счёта: <НОМЕР>;
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> л/с <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в Ельнинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии. Мировой судья И.В. Кудрявцев.
