дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
14 августа 2014 года г. Сибай
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б<ФИО1>
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Сибай Суюндукова Э.С.
с участием адвоката Каримовой Р.А. предоставившейудостоверение <НОМЕР>
подсудимого Воронова <ФИО>.
а также потерпевшей <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Воронова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Сибай, проживающего г. Сибай, пр. <АДРЕС>, <ДАТА> гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 116 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Воронову <ФИО> ющей на иждивении двоих малолетних детейпредъявлено обвинение в том, что <ДАТА> года, около 02 часов 00 минут в салоне автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ДАТА> 02 во дворе дома № 28 по ул. Куйбышева, г. Сибай, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, нанес множество ударов руками по лицу, с силой хватал за руки и ноги своей жены <ФИО3>., причинив тем ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.
Он же, Воронов <ФИО>. <ДАТА> года, около <НОМЕР> часов 00 минут в салоне автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ДАТА> <НОМЕР> во дворе дома № 28 по ул. Куйбышева, г. Сибай, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, в ходе ссоры и нанесения телесных повреждений своей жене <ФИО3>, с целью подавления воли и запугивания, перехватил локтевым изгибом руки в область шеи Воронову В.В. и стал душить, высказывая при этом слова угрозы убийством в ее адрес. У <ФИО3>, имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Воронова<ФИО>., так как обстановка, и характер действий Воронова<ФИО>., свидетельствовали о том, что у <ФИО3>, имелись реальные основания осуществления угрозы со стороны Воронова<ФИО>.
Он же, Воронов <ФИО>. 09 июня 2014 года, около 03 часов 00 минут в квартире № 30 дома № 28 по ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком по лицу своей жены <ФИО3>, причинив тем самым ей физическую боль ителесные повреждения в виде кровоподтеков на руках, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.
Он же, Воронов <ФИО>. 09 июня 2014 года, около 04 часов 00 минут в служебной автомашине отдела МВД России по г. Сибай, марки <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> <НОМЕР>, около дома № 11 по пр. <АДРЕС>, г. Сибай, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес один удар кулаком по лицу своей жены <ФИО3>, причинив тем самым ей физическую боль ителесные повреждения в виде кровоподтеков на руках, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.
От потерпевшей <ФИО3> поступило в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Воронова <ФИО>., в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей материальный и моральный вред в размере 5000 рублей, извинился, претензий к нему она не имеет, и судиться с ним не желает.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО3> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Воронов <ФИО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет, пришла к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Воронова <ФИО>. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Воронова <ФИО>. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целя правосудия.
Подсудимый Воронов <ФИО>. признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ему деяния, против прекращения уголовного дела не возражал и подтвердил, что он действительно примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладил причиненный вред и ущерб. В содеянном он раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон ему ясны и понятны.
Защитник адвокат <ФИО6> Р.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Заместитель прокурора г. Сибай <ФИО7> Э.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Воронова <ФИО>.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Воронова В.В. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронова <ФИО>. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении Воронова <ФИО>. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Воронова <ФИО4>, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения подсудимому, обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья Аллаярова Г.Б.
