дело № 5-202/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 30 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
Попова <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего электрогазосварщиком в <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшего к административной ответственности,
которому права и обязанности лица, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
Попов А. Г. , являясь водителем, <ДАТА3>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и при наличии явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Попов А. Г. свою вину не признал, указав, что при остановке его автомобиля сотрудниками полиции, он несколько раз продувал алкотестер, но по показаниям прибора состояние опьянения у него установлено не было. Он предложил сотрудникам ДПС отвезти его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения к врачу, однако те отказались и применили к нему физическую силу.
На вопрос суда о том, обжаловал ли Попов А.Г. впоследствии действия сотрудников полиции, ответил отказом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Немкин А.Н. пояснил, что является знакомым Попова А.Г. <ДАТА4> сила. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения у врача Попов А.Г. не отказывался.
Заслушав Попова А.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Попова А. Г. всовершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, согласно рапорту Инспектора 7 роты 3 взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Чернявского В. В. , при несении службы <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, была задержана автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Попова А. Г. , укоторого имелись явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых Попов А. Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Аналогичные сведения содержатся и в рапортах Инспекторов 7 роты 3 взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Анварова Н. А., Чикунова Д.М., согласно которым пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Попов А.Г. согласился на словах, при этом, продувать прибор не стал, на прохождение освидетельствования у врача ответил категорическим отказом.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА3> следует, что Попов А. Г. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА3>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;) Попов А. Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, освидетельствование в отношении него не проводилось.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>от <ДАТА3>, Попов А. Г. в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, - отказался пройти медицинское освидетельствование.
Согласно протоколу <НОМЕР>о задержании транспортного средства <ДАТА3> в <ДАТА> по адресу<АДРЕС>, задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА3>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Попов А. Г. , не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку установлено, что Попов А. Г. являлся водителем, и у него были выявлены перечисленные выше внешние признаки опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается судом законным.
Таким образом, в действиях Попова А. Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Позицию Попова А.Г. в судебном заседании суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. При этом, как пояснил сам Попов А.Г., действия сотрудников полиции в установленном законом порядке им обжалованы не были.
К показаниям свидетеля Немкина А.Н. суд также относится критически, поскольку свидетель является знакомым лица, привлекаемого к административной ответственности, и расценивает его пояснения как желание помочь Попову А.Г. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Попова <ФИО2> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009); КПП 666101001; ИНН 6661014613; ОКТМО 65701000; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 046577001; Код бюджетной классификации 188116 300 200 160 00140, наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466140090081101.
Мировой судья И.В. Борисов
В силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
