Дело №5-234/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области Украины, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101, инвалида 2 группы,
установил:
<ДАТА3> в 21 час 30 минут, <ФИО2> умышленно разбила два стеклопакета в окне комнаты 114, дома 1 на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, принадлежащие <ФИО3>, причинив ущерб на общую сумму 1186 рублей.
По данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. <АДРЕС> был составлен административный протокол по ст.7.17 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершения правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах признала. Однако пояснила, что ее действия были спровоцированы ее зятем и хозяйкой комнаты, которые оскорбили ее нецензурно и облили пивом, когда она попросила зятя выйти на улицу.
Потерпевшая <ФИО3> уведомлялась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Судебная повестка возвратилась с отметкой об истечении срока хранения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Факт совершения <ФИО2> умышленного повреждения чужого имущества, не повлекшего причинение значительного ущерба, наряду с ее показаниями подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой о стоимости стеклопакетов, объяснением <ФИО3>, рапортом начальника дежурной смены дежурной части ОМВД по г. <АДРЕС>.
Мировой судья находит, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение. Как обстоятельство смягчающее ответственность учитывается признание вины, свидетельствующее о раскаянии. Отягчающих ответственность обстоятельств не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженку г. <АДРЕС> области Украины признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области; Р/счет: 40101810500000010004; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК: 042007001; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 20710000; КБК: 92711690040040002140
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья п/п <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>
Ст. специалист <ФИО4>
