Дело № 2-1817/3-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года город Магадан
Мировой судья судебного участка № 3 г. Магадана Магаданской области О.Н.Коблякова, при секретаре Е.А.Лопаткиной,
с участием представителя истца Ф.А.Матюхина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании с Кудрявцевой <ФИО1> задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты за потребленную тепловую энергию и горячую воду. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем тепловой энергии по <АДРЕС> в г. Магадане, который подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате тепловой энергии и горячей воды ответчиком не выполнялась, в связи с чем в период с 01.01.2014 года по 31.05.2014 года за ответчиком образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 11776 руб. 70 коп., горячую воду в размере 3525 руб. 23 коп., а всего 15301 руб. 93 коп. Кроме того, истец понес расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 руб. 71 коп. Просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что перерасчет указанный в расчете задолженности на сумму 2884 руб. 92 коп. произведен истцом за период временного отсутствия Кудрявцевой А.С. с 02.08.2013 г. по 09.12.2013 г. на основании справки Отдела опеки и попечительства Управления образования мэрии г. Магадана о ее нахождении в Детскомдоме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Направленное мировым судьей заказным письмом с уведомлением судебное извещение о месте, дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, возвращено органами почтовой службы за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик уклонился от получения судебных извещений, а, следовательно, уклонился от явки к мировому судье для рассмотрения настоящего гражданского дела. Установить место работы ответчика с цель его последующего извещения не представилось возможным. Кроме того, определение о принятии иска к производству и назначении судебного заседания направлено ответчику простой корреспонденцией, и оставлено сотрудником почтовой службы в почтовом ящике по месту проживания ответчика. Вместе с тем, из ежемесячно направляемых истцом извещений, квитанций на оплату услуг ответчику известен факт и сумма существующей задолженности, оплату которой в добровольном порядке ответчик не произвел, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчика мировой судья исходит из положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса, в соответствии с которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.
В соответствии со статьями 113, 117 и 119 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в гражданском деле, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в материалах дела его места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что физическое лицо фактически по этому адресу не проживает, либо уклоняется от получения судебной повестки.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и мер, принятых к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, мировым судьей определено рассмотреть дело его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу положений ст. 426, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438, ст. 540, ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354 (в ред. постановления Правительства от 27.08.2012 г. № 857) (далее по тексту: Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).
Постановлением мэра г. Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ОАО «Магаданэнерго» функций сбыта тепловой энергии переданы в ОАО «Магаданэнерго».
Как следует из материалов дела, в соответствии со справкой МБУ г. Магадана «Горжилсервис» и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик является собственником ? доли <АДРЕС> в г. Магадане. Кроме того, собственником ? доли указанного жилого помещения является несовершеннолетняя Кудрявцева А.С., <ДАТА9> рождения. Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям.
При этом, по данным Отдела опеки и попечительства Управления образования мэрии г. Магадана (сообщение от 18.02.2014 г. № 596) в отношении несовершеннолетней Кудрявцевой А.С. установлен факт удочерения, следовательно, Кудрявцева В.О. лишена родительских прав.
Согласно п. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям.
Таким образом, удочеренная Кудрявцева А.С. утратила имущественное право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, в связи с чем каких-либо обязательств по оплате коммунальных услуг, потребленных в указанной квартире, не имеет.
При этом ответчик, является собственником, будучи зарегистрированным и проживающим в указанной выше квартире, пользуется услугами ОАО «Магаданэнерго» по отоплению и горячему водоснабжению, т.е. совершает конклюдентные действия, свидетельствующие о заключении договора с ресурсоснабжающей организацией на предоставление коммунальных услуг.
С учетом норм гражданского законодательства, между ОАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент - потребитель) действует публичный договор энергоснабжения (ст. 539, ст. 426 ГК РФ), по которому ОАО «Магаданэнерго» предоставляет коммунальные услуги, а ответчик (потребитель) обязан указанные услуги оплачивать.
В соответствии со ст.ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.
Кроме того, на основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пп. «и» п. 34 Правил, собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст.ст. 154, 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик в нарушение обязательств, установленных вышеуказанными положениями гражданского и жилищного законодательства, в спорный период не производил оплату за потребленную тепловую энергию и горячую воду, в результате чего, согласно представленному расчету, в период с 01.01.2014 года по 31.05.2014 года за ответчиком образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 11776 руб. 70 коп., горячую воду в размере 6410 руб. 15 коп., а всего в сумме 18186 руб. 85 коп. В феврале 2014 г. истцом произведен перерасчет на сумму 2884 руб. 92 коп. за период временного отсутствия Кудрявцевой А.С. с 02.08.2013 г. по 09.12.2013 г.При этом согласно ответу Отдела опеки и попечительства Управления образования мэрии г. Магадана от 18.02.2014 г. № 596 в отношении Кудрявцевой А.С. установлен факт удочерения, ею утрачены все имущественные права, следовательно, в квартире ответчика Кудрявцева А.С. фактически не проживает.
Согласно п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
С учетом положений ч. 2 ст. 548, ч. 1 ст. 544 ГК РФ мировой судья полагает возможным произвести перерасчет начислений на Кудрявцеву А.С. по горячей воде за период с 01.01.2014 г. по 31.05.2014 г. на общую сумму 3205 руб. 08 коп.
Документов, свидетельствующих об оплате ответчиком потребленных услуг полностью или в части, в материалы дела не представлено.
В силу ст.ст. 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на условиях равенства и принципе состязательности сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, исковые требованияОАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду подлежат удовлетворению частично в размере 14981 руб. 77 коп., в оставшейся части истцу следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом расходы.
Как установлено в судебном заседании, при подаче иска в суд истцом понесены расходы в размере 185 руб. 71 коп. в связи с истребованием справки с места регистрации, что подтверждается актом № 137 об оказании услуг от 06.06.2014 г., счетом-фактурой № 137 от 06.06.2014 г., платежным поручением № 8054 от 17.06.2014 года. Эти расходы признаются судом необходимыми, поскольку указанная информация (о лицах, зарегистрированных по месту жительства в спорном жилом помещении) необходима истцу для реализации права на судебную защиту своих законных интересов. Так как стоимость справки с места регистрации не зависит от цены иска, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Представленным в материалы дела платежным поручением № 8337 от 19.06.2014 г. подтверждается оплата истцом при подаче настоящего искового заявления в суд государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 612 руб. 08 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ для данной категории гражданских дел, исходя из размера исковых требований подлежащих удовлетворению, соответствует размер государственной пошлины 599 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 193, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кудрявцевой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01.01.2014 года по 31.05.2014 года по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 14981 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 руб. 27 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 руб. 71 коп., а всего взыскать 15766 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 75 коп., в оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения - 28 июля 2014 года
Мировой судья подпись О.Н.Коблякова
Копия верна:
Мировой судья О.Н.Коблякова
