Дело № 2-1843/3-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 годагород Магадан
Мировой судья судебного участка № 3 г. Магадана Магаданской области О.Н.Коблякова, при секретаре Е.А.Лопаткиной,
с участием ответчика Буга Н.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании с Каримовой <ФИО1>, Кунщикова <ФИО2>, Буга <ФИО3> задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании оплаты за потребленную тепловую энергию и горячую воду. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются потребителями тепловой энергии по <АДРЕС> в г. Магадане, который подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате тепловой энергии и горячей воды ответчиками не выполняется, в связи с чем в период с 01.08.2005 года по 28.02.2014 года за ответчиками Каримовой Р.М., Кунщиковым В.А. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 25215 руб. 97 коп., горячую воду в размере 12253 руб. 83 коп., а всего 37469 руб. 80 коп.; за ответчиком Буга Н.А. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 25215 руб. 97 коп., горячую воду в размере 12253 руб. 82 коп., а всего 37469 руб. 79 коп. Кроме того, истец понес расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 руб. 71 коп. Просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в заявленном размере, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещении надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Ответчик Буга Н.А. в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признала. Просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Ответчик Каримова Р.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. До начала судебного заседания представила заявление о зачете оплаченной денежной суммы в размере 51144 руб. 19 коп. в счет погашения задолженности по исковому заявлению. Просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.
Ответчик Кунщиков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
При изложенных обстоятельствах, с учетом ответчика Буга Н.А., мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела и оценив в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу положений ст. 426, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438, ст. 540, ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354 (в ред. постановления Правительства от 27.08.2012 г. № 857) (далее по тексту: Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).
Постановлением мэра г. Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ОАО «Магаданэнерго» функций сбыта тепловой энергии переданы в ОАО «Магаданэнерго».
Как следует из материалов дела, в соответствии со справкой МБУ г. Магадана «Горжилсервис» и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним долевыми собственниками <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Магадане являются ответчик Каримова Р.М. и несовершеннолетняя Буга С.О., <ДАТА7> рождения. Ответчики Буга Н.А. и Кунщиков В.А. являются членами семьи собственников, зарегистрированы по указанному адресу. Кроме того, ответчик Буга Н.А. является законным представителем (матерью) несовершеннолетнего собственника Буга С.О.
Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям.
Исходя из представленных материалов дела, ответчики пользуются услугами ОАО «Магаданэнерго» по отоплению и горячему водоснабжению, т.е. совершают конклюдентные действия, свидетельствующие о заключении договора с ресурсоснабжающей организацией на предоставление коммунальных услуг.
С учетом норм гражданского законодательства, между ОАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиками (абонент - потребитель) действует публичный договор энергоснабжения (ст. 539, ст. 426 ГК РФ), по которому ОАО «Магаданэнерго» предоставляет коммунальные услуги, а ответчики (потребители) обязаны указанные услуги оплачивать.
В соответствии со ст.ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.
Кроме того, на основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пп. «и» п. 34 Правил, собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность, т.е. способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Статья 37 ГПК РФ предусматривает, что гражданская процессуальная дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних защищают в процессе их законные представители, в частности родители.
Таким образом, несовершеннолетний собственник жилого помещения в силу закона не может в полном объеме исполнять принятые на себя обязательства, а также выступать ответчиком в суде. Законным представителем несовершеннолетнего собственника является его мать - ответчик Буга Н.А.
В силу п.п. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст.ст. 154, 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 66, п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчики в нарушение обязательств, установленных вышеуказанными положениями гражданского и жилищного законодательства, в спорный период производили оплату за потребленную тепловую энергию и горячую воду несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, согласно представленному расчету, в период с 01.08.2005 года по 28.02.2014 года за ответчиками Каримовой Р.М., Кунщиковым В.А. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 25215 руб. 97 коп., горячую воду в размере 12253 руб. 83 коп., а всего 37469 руб. 80 коп.; за ответчиком Буга Н.А. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 25215 руб. 97 коп., горячую воду в размере 12253 руб. 82 коп., а всего 37469 руб. 79 коп.
Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании тарифов, действующих на момент образования задолженности, утвержденных постановлениями мэра г. Магадана.
Разрешая ходатайства ответчиков о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из приведенных разъяснений постановления Пленума ВС РФ, положений ст. 155 ЖК РФ плата за холодное водоснабжение и водоотведение относится к периодическим платежам. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. То есть датой начала течения срока исковой давности по требованиям о взыскании коммунальных платежей следует считать 10 число месяца, следующего за истекшим.
Согласно исковому заявлению и расчету задолженности истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.08.2005 г. по 28.02.2014 г.
Исковое заявление согласно штампу входящей корреспонденции подано в суд 10.04.2014 г. На момент подачи искового заявления в суд срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за февраль 2011 года истек 11.03.2014 года (ч. 1 ст. 192 ГК РФ - три года, начиная с 10.03.2011 г.). Таким образом, срок исковой давности истек и по требованиям о взыскании задолженности за более ранние периоды: с 01.08.2005 г. по 31.01.2011 г.При этом датой окончания течения срока исковой давности за март 2011 г. следует считать 11 апреля 2014 г., а, значит, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за март 2011 г. и последующие периоды по 28.02.2014 г. включительно в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Представителем истца в материалы дела доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности, в соответствии со ст. 205 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены.
На основании изложенного, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайства ответчиков, и применить к спорным отношениям срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчикам Каримовой Р.М. и Кунщикову В.А. о взыскании задолженности за период с 01.08.2005 г. по 28.02.2011 г. в размере 27320 руб. 78 коп., к ответчику Буга Н.А. о взыскании задолженности за период с 01.08.2005 г. по 28.02.2011 г. в размере 27320 руб. 78 коп. следуетотказать.
Кроме того, согласно представленным ответчиком Каримовой Р.М. квитанциям ею была произведена оплата задолженности на общую сумму 51144 руб. 19 коп. (17.03.2014 г. - 3220,67 руб., 16.04.2014 г. - 4000 руб., 16.05.2014 г. - 12923,52 руб., 04.06.2014 г. - 21000 руб., 14.06.2014 г. - 5500 руб. 00 коп., 16.07.2014 г. - 4500 руб.), которую ответчик просил отнести в счет погашения общей задолженности по исковому заявлению.
Согласно расчету задолженности за период с 01.03.2011 г. по 28.02.2014 г. по <АДРЕС> в городе Магадане образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в общем размере 20298 руб. 03 коп., в связи с чем мировой судья полагает возможным в счет погашения задолженности по иску отнести оплату от 04.06.2014 г. в размере 21000 руб. 00 коп.
При этом данная оплата внесена ответчиком 04.06.2014 г. (то есть после подачи иска в суд - 10.04.2014 г.).
Таким образом, несмотря на произведенную ответчиками оплату долга, требования истца о взыскании с ответчиков Каримовой Р.М., Кунщикова В.А. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01.03.2011 г. по 28.02.2014 г. в размере 10149 руб. 02 коп., с ответчика Буга Н.А. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01.03.2011 г. по 28.02.2014 г. в размере 10149 руб. 01 коп. признаются мировым судьей законными и обоснованными, ввиду того, что на день подачи иска в суд (10.04.2014 г.) права истца были нарушены, в связи с чем он был вынужден в порядке ст. 3 ГПК РФ обратиться в суд за защитой нарушенных прав, а оплата задолженности в процессе рассмотрения дела сама по себе не может являться основанием к отказу в иске.
В силу ст.ст. 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на условиях равенства и принципе состязательности сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного мировой судья пришел к выводу, что исковые требованияОАО «Магаданэнерго» о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.03.2011 г. по 28.02.2014 г. по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 20298 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела указанная задолженность ответчиками погашена, мировой судья полагает решение не подлежащим обращению к исполнению в этой части.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом расходы.
Как установлено в судебном заседании, при подаче иска в суд истцом понесены расходы в размере 185 руб. 71 коп. в связи с истребованием справки с места регистрации, что подтверждается актом № 55 об оказании услуг от 24.03.2014 г., счетом-фактурой № 55 от 24.03.2014 г., платежным поручением № 4118 от 27.03.2014 года. Эти расходы признаются мировым судьей необходимыми, поскольку указанная информация (о лицах, зарегистрированных по месту жительства в спорном жилом помещении) необходима истцу для реализации права на судебную защиту своих законных интересов. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Представленным в материалы дела платежным поручением № 25990 от 08.10.2013 г. подтверждается оплата истцом при подаче настоящего искового заявления в суд государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 2747 руб. 91 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ для данной категории гражданских дел, исходя из размера исковых требований, подлежащих удовлетворению (10149,01 руб., 10149,02 руб.), соответствует размер государственной пошлины на общую сумму 811 руб. 92 коп. (405,96 руб., 405,96 руб. соответственно), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Каримовой <ФИО1>, Кунщикова <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.03.2011 года по 28.02.2014 года в размере 10149 (десять тысяч сто сорок девять) руб. 02 коп.
Взыскать с Каримовой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 202 руб. 98 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 46 руб. 43 коп., а всего 249 (двести сорок девять) руб. 41 коп.
Взыскать с Кунщикова <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 202 руб. 98 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 46 руб. 43 коп., а всего 249 (двести сорок девять) руб. 41 коп.
Решение в части взыскания с Каримовой <ФИО1>, Кунщикова <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 01.03.2011 года по 28.02.2014 года в размере 10149 (Десять тысяч сто сорок девять) руб. 02 коп. к принудительному исполнению не обращать в связи с добровольным исполнением.
Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Каримовой <ФИО1>, Кунщикова <ФИО2> задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.08.2005 года по 28.02.2011 года в размере 27320 (двадцать семь тысяч триста двадцать) руб. 78 коп. - отказать.
Взыскать с Буга <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.03.2011 года по 28.02.2014 года в размере 10149 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 руб. 96 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 92 руб. 85 коп., а всего 10647 (десять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 82 коп.
Решение в части взыскания с Буга <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 01.03.2011 года по 28.02.2014 года в размере 10149 (Десять тысяч сто сорок девять) руб. 01 коп. к принудительному исполнению не обращать в связи с добровольным исполнением.
Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Буга <ФИО3> задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.08.2005 года по 28.02.2011 года в размере 27320 (Двадцать семь тысяч триста двадцать) руб. 78 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения - 04 августа 2014 года
Мировой судья подпись О.Н.Коблякова
Копия верна:
Мировой судья О.Н.Коблякова
