Дело № 2-1071/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зарецковой О.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Зарецковой О.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 28.09.2012 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение данного Соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Зарецковой О.В. в размере20500 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 20500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 22.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 2550 руб. 00 коп. Зарецкова О.В. воспользовалась денежными средствами, однако, в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет задолженности по основному долгу в размере 7654 руб. 55 коп., начисленные проценты в размере 317 руб. 97 коп., неустойки в размере 5341 руб. 06 коп, комиссия за обслуживание счета в размере 1838 руб. 85 коп., а всего в сумме 15152 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 руб. 10 коп.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Зарецкова О.В. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 28.09.2012 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение персонального кредита.
Согласно Справке по кредиту по Соглашению <НОМЕР> (л.д.7-9) и выписке по счету (л.д.10), которая содержит все операции, совершенные истцом и ответчиком, Зарецкова О.В. использовала денежные средства истца, тем самым истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.
В соответствии с Гл.6 Общих условий предоставления персонального кредита, в случае нарушения срока уплаты минимального платежа, банк вправе списывать неустойку, а также штраф.
Истцом в суд представлен расчет просроченной задолженности (л.д.6) в сумме 15152 руб. 43 коп. по Соглашению <НОМЕР>, который содержит расчет задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, неустойки и комиссию за обслуживание счета, в том числе сведения о денежных средствах, перечисленных ответчиком истцу в счет погашения кредита, по состоянию на 30.04.2014 г.
Согласно р. 2.5.3 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) с момента предоставления банком кредита на текущий кредитный счет до момента прекращения действия соглашения о кредитовании возможно совершение по текущему кредитному счету операций, в том числе, по оплате услуг/товаров в торгово-сервисных предприятиях с использованием карты, выпущенной по заявлению Клиента к текущему кредитному счету.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что открытый на имя истца текущий кредитный счет предназначен для обслуживания не только потребности по учету предоставленного ответчику кредита, но и потребности самого ответчика, который вправе совершать операции с денежными средствами, находящимися на счете и не связанные с кредитными обязательствами.
Учитывая, что в соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 (с изменениями) предусмотрено право кредитной организации установить комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, мировой судья полагает, что истец вправе был установить комиссионное вознаграждение за обслуживание текущего кредитного счета при данных обстоятельствах. Действия банка по открытию и ведению такого счета являются самостоятельной банковской услугой, которая не охватывается предметом кредитного договора. С учетом изложенного, оснований полагать, что предусмотренная договором комиссия фактически является платой за обслуживание счета по учету ссудной задолженности, не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья находит правомерными требования истца в части взыскания комиссии за обслуживание счета и штрафа за нарушение обязательств по оплате комиссии за обслуживание счета, предусмотренного положениями п. 5.3 Общих условий предоставления персонального кредита.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет задолженности по Соглашению
<НОМЕР> от 28.09.2012 г. в размере 15152 руб. 43 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 7654 руб. 55 коп., начисленные проценты в размере 317 руб. 97 коп., неустойка в размере 5341 руб. 06 коп, комиссия за обслуживание счета в размере 1838 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 606 руб. 10 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зарецковой О.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Зарецковой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита <НОМЕР> от 28.09.2012 г. по основному долгу в размере 7654 руб. 55 коп., по начисленным процентам в размере 317 руб. 97 коп., по начисленным неустойкам в размере 5341 руб. 06 коп., комиссия за обслуживание счета в размере 1838 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 руб. 10 коп., а всего в сумме 15758 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
Не вступило в законную силу.
