Дело № 5-<НОМЕР>/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района Нижнего Новгорода (Нижний Новгород, ул. Памирская, 13) <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее привлекался к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <ОБЕЗЛИЧИНО>, нарушил п. 1.3 ПДД, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Действия <ФИО2> были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, по месту проживания заказным письмом с уведомлением направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
Часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Пункт 1.3 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции постановления от <ДАТА6> N 23) нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" является законом особых предписаний и обозначает, что дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установлено мировым судьей, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <ОБЕЗЛИЧИНО>, нарушил п. 1.3 ПДД, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, вина также подтверждается рапортом инспектора ДПС и схемой места совершения административного правонарушения. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, который сможет достичь целей наказания.
Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
Р\счет 40101810400000010002
КБК 18811630020016000140
БИК <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКТМО 22701000000
Получатель УФК по Нижегородской области (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Н. Новгороду)
Назначение платежа - штрафы ГИБДД.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья:
