Дело № 5-<НОМЕР>/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района Нижнего Новгорода <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, юридическое лицо - <ФИО2> в нарушение ч.3 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О занятости населения в Российской Федерации» в органе занятости не зарегистрировано, указанные требования не исполняет, необходимую информацию в органы занятости не направляет. В частности, не были направлены указанные сведения <ДАТА>
Действия юридического лица <ФИО2> были квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, от директора <ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица, с нарушением он согласен, просит назначить наказание в виде предупреждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя юридического лица, признает его явку необязательной.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в РФ» № <НОМЕР> от <ДАТА4>, работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов; информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.
В нарушение вышеуказанных норм, <ФИО2> в органе занятости не зарегистрировано, указанные требования не исполняет, необходимую информацию в органы занятости не направляет. В частности, не были направлены указанные сведения <ДАТА>
Исследовав и оценив представленные в деле доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года; свидетельства о постановке на учет <ФИО2> свидетельства о государственной регистрации <ФИО2> трудовой договор <НОМЕР> с директором от <ДАТА6>, приказом <НОМЕР> <ФИО2> объяснением Богданова от <ДАТА2>, мировой судья установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия юридического лица <ФИО2> по статье 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, и о наличии вины юридического лица в совершении вменяемого правонарушения.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать юридическое лицо - <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
УФК по Нижегородской области (Прокуратура Нижегородской области) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
БИК <НОМЕР> Р/с 40101810400000010002
ОКТМО 22701000 л/с 04321522770
КБК 415 116 900 100 16000 140
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
