П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3\5-233 \14
об административном правонарушении
30 июля 2014 года. г.Волгодонск
Мировой судья судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области ( ул. <АДРЕС>, 21 «а») рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Обидейко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района Ростовской области, не работающего, проживающего в г. Волгодонске, <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Обидейко В.И. 29 мая 2014 года в 22 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> Морозовского района управлял автомобилем ВА2-21060 гос. <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. своими действиями нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Обидейко В.И. не явился. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Направленная в его адес повестка вернулась в суд с отметкой " истек срок хранения". Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Ранее опрошенный Обидейко В.И. с протоколом согласился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что водитель Обидейко В.И. <ДАТА7> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475.
Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования, само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
Факт совершения Обидейко В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> НМ <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого усматривается, что Обидейко В.И. 29 мая 2014 года в 22 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> Морозовского района управлял автомобилем ВА2-21060 гос. <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. своими действиями нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у Обидейко В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора 0, 943мг\л, с показаниями прибора Обидейко В.И. согласился.
Суд считает, что действия Обидейко В.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством со штрафом, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. 25.1 ч.2., ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Обидейко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 ( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( один год шесть месяцев).
Штраф оплатить по реквизитам: УФК по РО ( ГУ МВД России по Ростовской области) р\с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 188 116 300 200 16000 140ИНН 6164049013 КПП 616401001
Считать началом течения срока лишения Обидейко В.И. права управления транспортными средствами со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения Обидейко В.И. от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Обидейко В.И. водительского удостоверения.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы.
Срок предъявления к исполнению в части взыскания штрафа 2 года.
Копию постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Волгодонский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
