Дело №3-384/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июня 2014 года г. НальчикИ.О. Мирового судьи судебного участка № 4 г. Нальчика Багова Ф.Б., рассмотрев административное делоо правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении: Кунашева<ФИО>, <ДАТА2>
Данных о привлечении к уголовной ответственности в деле не имеется, (со слов не привлекался).
У С Т А Н О В И Л:04 апреля 2014 года в 02 час. 55 мин., по адресу: г. Нальчик, ул. Борогунова, 12, Кунашев З.Р. управляя автомобилем Ниссан <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Кунашева З.Р. квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Диспозиция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве объективных доказательств факта правонарушения по делу суду представлены: -протокол об административном правонарушении 07 АА №844687 от 04.04.2014г; -протокол об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ № 221245 от 04.04.2014г; -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №090971 от 04.04.2014г; -протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ №211264 от 04.04.2014г; -протокол о задержании транспортного средства 07 КБ №035254 от 04.04.2014г. Кунашев З.Р. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не явился и при этом и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.2 ст. 25.1 дело об административном правонарушении может быть рассмотрено, в случае, если есть данные о надлежащем извещении лица о времени месте рассмотрения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование подтверждается материалами дела, согласно которым основанием полагать, что водитель транспортного средства Кунашев З.Р., 04.04.2014 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 47. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кунашев З.Р. отказался, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей следующими доказательствами: -протоколом от 04.04.2014г., согласно которого в отношении Кунашева З.Р. был составлен протокол за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. За совершение указанного пункта ПДД РФ предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.___); -протоколом 07 КБ №221245 от 04.04.2014г., согласно которому в 02 час. 55 мин. Кунашев З.Р. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством по основанию - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи;(л.д.___); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №090971 от 04.04.2014г. где Кунашев З.Р. отказался от освидетельствования (л.д.____); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ №211264 от 04.04.2014г, в 03 час. 10 мин. Кунашев З.Р. в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование по основанию - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по выявленным признакам опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.___); Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколах указано основание, по которому сотрудники ГИБДД, пришли к выводу о нахождении Кунашева З.Р. в состоянии опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Таким образом, оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину Кунашева З.Р. установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ поскольку на момент совершения правонарушения Кунашев З.Р. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания Кунашева З.Р. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократное привлечение к административной ответственности. Отягчающими обстоятельствами суд признает привлечение Кунашева З.Р. ранее к административной ответственности. Руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Кунашева <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч) и лишения права управления транспортными средствами в течение на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Кунашева З.Р. по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу изъять. Кунашеву З.Р. водительское удостоверение по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу передать в ОГИБДД МВД России по КБР по месту жительства, для хранения. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об уплате указанных документов. Постановление по делу об административном правонарушении в частности назначенного судом штрафа подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Багова Ф.Б.
