Дело №3-463/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2014 года г. Нальчик<АДРЕС>
И.О. Мирового судьи судебного участка № 4 г. Нальчика Багова Ф.Б., рассмотревадминистративное дело о правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении: Кунижева<ФИО><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
Данных о привлечении к уголовной ответственности в деле не имеется, (со слов не привлекался).
К административной ответственности привлекался неоднократно:
У С Т А Н О В И Л:
17 мая 2014года в 01 час. 20 мин., по адресу: г. Нальчик, ул. Головко-Чернышевского, управляя автомобилем <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Кунижева Ш.Р. квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Диспозиция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве объективных доказательств факта правонарушения по делу суду представлены: -протокол об административном правонарушении 07 АА №844100 от 17.05.2014; -протокол об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ № 217855 от 17.05.2014г; -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №069908 от 17.05.2014г; -протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ №725178 от 17.05.2014г; -протокол о задержании транспортного средства 07 КБ №027479 от 17.05.2014г; В судебном заседании Кунижева Ш.Р. вину в совершении административного правонарушения признает, просит строго не наказывать. Заслушав показания Кунижева Ш.Р. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование подтверждается материалами дела, согласно которым основанием полагать, что водитель транспортного средства Кунижева Ш.Р. 17.05.2014года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 47. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кунижева Ш.Р. отказался, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей следующими доказательствами: -протоколом от 17.05.2014г, согласно которого в отношении Кунижева Ш.Р. был составлен протокол за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. За совершение указанного пункта ПДД РФ предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.___); -протоколом 07 КБ № 217855 от 17.05.2014г, согласно которому в 00 час. 50 мин. Кунижева Ш.Р. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством по основанию - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи;(л.д.___); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ №725178 от 17.05.2014г, в 11 час. 20 мин. Кунижева Ш.Р. в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование по основанию - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по выявленным признакам опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.___); Доводы Кунижева Ш.Р. суд оценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности, его показания опровергаются материалами дела, оснований которым не доверять у суда не имеется. Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколах указано основание, по которому сотрудники ГИБДД пришли к выводу о нахождении Кунижева Ш.Р. в состоянии опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Таким образом, оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину Кунижева Ш.Р. установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ поскольку на момент совершения правонарушения, Кунижева Ш.Р. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания Кунижева Ш.Р. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократное привлечение к административной ответственности. Отягчающими обстоятельствами суд признает привлечение Кунижева Ш.Р. ранее к административной ответственности. Руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Кунижева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч) и лишения права управления транспортными средствами в течение на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить Кунижеву Ш.Р. что в силу п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в УГИБДД МВД по КБР. В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Багова Ф.Б<ФИО3>
