Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края 659316, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2Дело № 5-345/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск 13 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению
Котикова <ФИО1>, 03.12.1960 года рождения, уроженца г. Бийска Алтайского края, зарегистрированного по адресу: г. Бийск, ул. Параллельная, 14, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности по нормам главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,установил:
Котиков А.В. <ДАТА3> <ДАТА> управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД). Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Котиков А.В. совершил административное правонарушение, влекущее ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Котиков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в указанное время он управлял автомобилем <НОМЕР> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, для решения вопроса о наличии в действиях обвиняемого состава указанного правонарушения существенное значение имеет доказанность следующих обстоятельств:
- факт управления лицом транспортным средством при условии наличия у него специального права на управление транспортным средством;
- факт нахождения водителя в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:запах алкоголя изо рта;неустойчивость позы;нарушение речи;резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Судом установлено, что у должностного лица: сотрудника ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, имелись законные основания для направления водителя <ФИО2> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный порядок освидетельствования был соблюден.
Состояние опьянения у водителя <ФИО2> установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА7> и бумажным носителем (чеком) прибора «Алкотектор PRO-100 combi»: запись <НОМЕР> от <ДАТА7>.
Процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала в отношении <ФИО2>, которые могут повлиять на выводы о виновности либо невиновности последнего в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не выявлены, оснований признавать имеющиеся в деле протоколы, в т.ч. протокол об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, недопустимыми доказательствами, не имеется.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 1), согласно которому Котиков А.В. <ДАТА7> <ДАТА> управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД; ходатайств не заявил, замечания по содержанию протокола у него отсутствовали; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, были ему разъяснены; копию указанного протокола он получил, дал собственноручные пояснения о том, что он «управлял автомобилем, выпил 100 гр. спирта, с нарушением согласен»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 2) в связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения;
- бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор PRO-100 combi», запись <НОМЕР> от <ДАТА7>: результат освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения - 1,989 мг/л (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 4), содержащим признаки алкогольного опьянения у <ФИО2>: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, письменное согласие <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подписи двух понятых;
- объяснениями понятых <ФИО3> (л.д. 5) и <ФИО4> (л.д. 6), в присутствии которых Котиков А.В. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор и согласился с его результатом;
- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК <ФИО5> (л.д. 7);
- признанием вины Котиковым А.В. Анализируя совокупность исследованныхдоказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не истек.
Котиков А.В. совершил грубое нарушение установленного порядка пользования правом управления транспортным средством, управляя последним в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Котикова А.В., суд признает и учитывает признание им своей вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Котикова А.В., суд признает и учитывает повторное совершение им административного правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Котикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК банка получателя: 040173001 Счет получателя: № 40101810100000010001; ИНН получателя: 2224011531, ОКТМО: 01 701 000, КБК: 18811630020016000140, КПП: 220401001 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия платежного документа об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска по адресу: г. Бийск, ул. Социалистическая 5/2 каб. 505. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, водительское удостоверение в орган ГИБДД УВД по г. Бийску. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишенияспециального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья И.Г. Овчаренко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
