П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <ХХХ>.
08 августа 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В. рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пенкиной <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
08 августа 2014 года в 12 часов 00 минут было установлено, Пенкина С.С. не приступила к отбыванию обязательных работ сроком 20 часов, назначенных ей на основании постановления мирового судьи судебного участка №29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре <ХХХ>., согласно которому Пенкина С.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением председателя Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19.06.2014г. обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре гражданских, административных и уголовных дел и материалов возложена на мирового судью судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре начиная с 04.08.2014г. по07.09.2014г.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Пенкина С.С. вину признал, и пояснил, что не приступила к отбыванию обязательных работ, так как в апреле месяце уезжала на похороны отца в г.Хабаровск, потомболела.
Выслушав объяснения Пенкиной С.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Как установлено мировым судьей, постановлением <ХХХ> мирового судьи судебного участка №29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 27.02.2014г., вступившим в законную силу 11.03.2014г., Пенкина С.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 27 марта 2014г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, и Пенкиной С.С. был разъяснен срок и порядок отбывания обязательных работ в ООО УК Амурлифт, к которым необходимо было ей приступить не позднее 07.04.2014г., а также Пенкиной С.С. разъяснено об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Однако Пенкина С.С. до настоящего времени к отбыванию обязательных работ не приступила.
Вина Пенкиной С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №368/03 от 08.08.2014г., копией постановления <ХХХ> мирового судьи судебного участка №29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 27.02.2014г., копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 27.03.2014г., предупреждением от 02.04.2014г., телефонограммой от 05.06.2014г., письменными объяснениями Пенкиной С.С. от 29.07.2014г., а также объяснениями Пенкиной С.С., данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пенкиной С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.
Доводы Пенкиной С.С. о том, что она не приступила к отбыванию обязательных работ, так как болела, мировой судья не принимает во внимание, так как указанные доводы правового значения не имеют, и доказательств этому мировому судье не представлено.
При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, ее имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировым судьей признается то, что Пенкина С.С. вину признала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, по делу не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пенкину <Х.Х1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять со времени составления протокола об административном правонарушении с 12 часов 00 минут 08 августа 2014г.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья О.В.Березина
