Дело № 1 - 11/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2014 года с. Усть-Большерецк
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Данькова Л.В.,
при секретаре Березиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Л.1,
подсудимого Кудашова К.Д.2,
защитника - адвоката Б.3, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кудашова К.Д.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудашов К.Д.2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста. Преступление было совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.
Кудашов К.Д.2 <ДАТА4> в вечернее время, точное время не установлено, во время сплава на резиновой лодке <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе устья <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района Камчатского края, увидев, что в реке плещется рыба лососевых видов, решил выловить <ДАТА5> в данном месте рыбы лососевых видов для личного потребления при помощи имеющейся у него сети жилковой, при этом зная о том, что вылов рыбы лососевых видов без лицензии (разрешения) запрещен, тем самым у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы лососевых видов.
С целью реализации своего умысла, <ДАТА6> в 08 час. 00 мин. загрузив в резиновую лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую ему сеть жилковую длиной 15 метров, высотой 5 метров, ячеей 65х65мм, приплыл в устье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенное примерно в 3 км от 93 км трассы г. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> района Камчатского края, которая является местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыбы лососевых видов, где в продолжение преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов рыбоохраны на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, привязав к обоим концам сети, заранее подготовленные им два мешка с камнями в качестве груза, выставил сеть в реку и выплыл на берег. После чего около 12 часов 30 минут <ДАТА5> он выбрал сеть вместе с пойманной в нее рыбой в резиновую лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поплыл к берегу, с целью выпутать на берегу рыбу из сети. Приплыв к берегу, расположенному на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 3 км вниз по течению реки от 93 км трассы г. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> в географических координатах <НОМЕР>42.2 и выпутав на берегу из сети 19 экземпляров рыбы лососевых видов нерка в 13 часов 20 минут <ДАТА5> был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Кудашов К.Д.2 без соответствующего разрешения, в месте нереста и на миграционных путях к местам нереста при помощи лодки резиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> используя запрещенное орудие лова - жилковую сеть длиной 15 метров, высотой 5 метров, размером ячеи 65х65мм, в нарушение п.п. 67,67.4, 68, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна от <ДАТА7> <НОМЕР> (с изм. от <ДАТА8>), действуя умышленно в период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. <ДАТА6> произвел незаконную добычу из среды естественного обитания водных биологических ресурсов в количестве 19 экземпляров рыбы лососевых видов нерка, стоимостью 1250 руб. за 1 экземпляр независимо от размера и веса, причинив ущерб Российской Федерации согласно такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам) на общую сумму 23750 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Кудашов К.Д.2 вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в размере 23750 руб. 00 коп.
Адвокат <ФИО3> О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, оплатой обвиняемым причиненного ущерба, способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Государственный обвинитель Л.1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие раскаяния. Суду пояснил, что обвиняемый добровольно уплатил причиненный ущерб, ранее не судим, просил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела следует, что Кудашов К.Д.2 не судим (л.д. 68-72); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.74).
Учитывая, что инкриминируемое <ФИО2> К.Д. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, Кудашов К.Д.2 является лицом, совершившим преступление впервые, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, в содеянном раскаялся, при задержании сотрудниками полиции дал признательные показания, в процессе расследования преступления данные показания не изменял, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, уголовное дело по обвинению Кудашова К.Д.2 по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Кудашова К.Д.2 - в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
По делу заявлен гражданский иск, согласно которому Прокуратура Усть-Большерецкого района просит взыскать с Кудашова К.Д.2 в пользу Российской Федерации ущерб в размере 23750 руб.
В судебном заседании государственный обвинитель Л.1 не поддержал исковое заявление в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба до судебного разбирательства. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.
В связи с изложенным, вещественные доказательства по делу: резиновую лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> весло, хранящиеся в МО МВД России «Усть-Большерецкий», адрес: <АДРЕС> - обратить в доход государства; жилковую сеть длиной 15 метров, высотой 5 метра, размером ячеи 65х65мм, хранящуюся в МО МВД России «Усть-Большерецкий», адрес: <АДРЕС> - уничтожить как орудие преступления; рыбу лососевых видов нерка 19 экземпляров, хранящуюся в ООО «Камчат-рыба», адрес: <АДРЕС> - уничтожить в соответствии со ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА11> <НОМЕР>.
Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Б.3 в ходе предварительного следствия за защиту обвиняемого в сумме 6336 руб. 00 коп. согласно постановлению дознавателя от <ДАТА12> (л.д.91-92) и за осуществление защиты в суде (по назначению суда) в сумме 5544 руб. 00 коп. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кудашова К.Д.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Кудашова К.Д.2 - в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Принять отказ от иска.
Производство по исковому заявлению Прокуратуры Усть-Большерецкого района о взыскании с Кудашова К.Д.2 в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного в результате незаконного вылова рыбы в размере 23750 руб. прекратить.
От уплаты процессуальных издержек Кудашова К.Д.2 освободить.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и в суде в размере 11880 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- резиновую лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> весло, хранящиеся в МО МВД России «Усть-Большерецкий», адрес: <АДРЕС> - обратить в доход государства;
- жилковую сеть длиной 15 метров, высотой 5 метра, размером ячеи 65х65мм, хранящуюся в МО МВД России «Усть-Большерецкий», адрес: <АДРЕС> - уничтожить как орудие преступления;
- рыбу лососевых видов нерка 19 экземпляров, хранящуюся в ООО «Камчат-рыба», адрес: <АДРЕС> - уничтожить в соответствии со ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА11> <НОМЕР>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Л.В. Данькова
