Дело № 2 - 1059/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.07.2014 г. г. Липецк
И. о. мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка - мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,
при секретаре Корневой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Липецкий Коммунальщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Липецкий Коммунальщик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Липецке. Дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Липецка находился в управлении ООО «УК «Липецкий Коммунальщик» на основании протокола собрания собственников от <ДАТА2> За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ответчиком образовалась задолженность по квартплате в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы за составление искового заявления, ведения дела и представительство в суде в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
<ДАТА5> представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы за составление искового заявления, ведения дела и представительство в суде в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны дважды 01.07.2014 г. и 02.07.2014 г. не явились в суд, были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «УК «Липецкий Коммунальщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «УК «Липецкий Коммунальщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья А.Н. Прокофьев
