дело № 5-445/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2014 года
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик Серпуховского района Московской области
Мировой судья судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Зыбина Н.В.,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лоенко П.А., ………года рождения, уроженца …., проживающего по адресу: ….., не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
…… года мировому судье судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области поступил административный материал в отношении Лоенко П.А.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ….. от ….. года, составленным инспектором службы СР в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО., Лоенко П.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он ……г. в ….. час. …. мин. в ……, не оплатил штраф в предусмотренный законом срок, а именно будучи подвергнут штрафу 500 рублей по постановлению 50 АС … от ……..г., вступившего в силу …..г. до ……..г. штраф не уплатил. Отсрочка и рассрочка не назначалась, постановление не обжаловалось.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие (выполнена обязанность).
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Как установлено судом Лоенко П.А. проживает по адресу: ………, что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области.
В связи с вышеизложенным, мировой судья считает необходимым направить административный материал в отношении Лоенко П.А. мировому судье судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Лоенко П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области.
Мировой судья: Н.В. Зыбина
