Дело об административном правонарушении № 5- /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
«02» августа 2014 года город Липецк<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного округа города Липецка - мировой судья судебного участка № 1 левобережного округа г. Липецка Коваль О.И., с участием Аничкова <ФИО>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении Аничкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА1> в <НОМЕР> часа <НОМЕР> минут водитель Аничков <ФИО>., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Аничков <ФИО>. вину в совершении данного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении Аничкова <ФИО>. в его отсутствие.
Кроме признания Аничковым <ФИО>. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, в силу которых, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА1> в <НОМЕР> часа <НОМЕР> мин. Аничков <ФИО>. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО> с объемом двигателя <НОМЕР> см3, без государственного регистрационного знака, в <НОМЕР> часа <НОМЕР> минут этого же дня законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Управление Аничковым <ФИО>. транспортным средством не отрицалось самим виновным при даче пояснений в суде и подтверждается: протоколами об отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - 48 ВЕ № <НОМЕР> 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленными инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, из которых следует также, что основаниями для проведения данных процессуальных действий, явилось <ОБЕЗЛИЧИНО>. Вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, понятыми, копии протоколов вручены Аничкову <ФИО>., о чем имеется его подпись. Оснований сомневаться в объективности и достоверности составленных протоколов у суда не имеется.
Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Аничков <ФИО>. отказался, что подтверждается:
- протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, при составлении которого виновный возражений не высказывал;
- протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - 48 ВЕ № <НОМЕР> 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА8>;
- объяснениями понятых <ФИО4> из которых следует, что Аничков <ФИО>. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда, изложенных в п. 9 постановления от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Факт невыполнения требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицался и самим виновным при даче пояснений в суде.
Из имеющейся в материалах дела справки, выданной ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЛО, что водительское удостоверение за Аничковым <ФИО>. по состоянию на <ДАТА9> г. не значится.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Аничкова <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Аничкову <ФИО>. наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Аничковым <ФИО>. совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт раскаяние Аничкова <ФИО>. в содеянном, признание им своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Учитывая цели наказания, его влияние на виновного, а также то, что Аничков <ФИО>. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Аничкова <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 05 часов 07 мин. «02» августа 2014 года.
Копию постановления вручить Аничкову <ФИО>. и направить для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области.
Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи (подпись) О.И.Коваль
Постановление не вступило в законную силу
<ОБЕЗЛИЧИНО>
