Решение по административному делу

    Дело об административном правонарушении № 5-424/2014 года
 

 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    21  августа 2014 года                                                                                    город Липецк
 

 

                И.о.мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка - мировой судья судебного участка № 1 Левобережного округа города Липецка Коваль О.И.,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном           ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,  в отношении Барабанщикова Ю.Н.,   ХХХ,
 

 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    ХХХ года в ХХХ часа ХХХ минут Барабанщиков Ю.Н.  у дома ХХХ на улице ХХХ в городе Липецке, управляя  автомобилем ХХХ, госномер ХХХ, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 

    Барабанщиков Ю.Н. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения полностью признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.
 

    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении Барабанщикова Ю.Н. в его отсутствие.
 

    Кроме признания Барабанщиковым Ю.Н. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 

    Согласно ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.) (с поправками от 1 мая 1971 г.), ратифицированной  Указом Президиума ВС СССР от 29 апреля 1974 г. N 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. В соответствии с п. 1 ст. 5 Конвенции пользователи дороги должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.
 

    Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 
 

    В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
 

    Согласно п. 8  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. (в ред. от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2 ) № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 

    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
 

    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие их, несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством и согласно санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 

    Судом бесспорно установлено, что ХХХ года в ХХХ часа ХХХ минут Барабанщиков Ю.Н. у дома ХХХ на улице ХХХ в городе Липецке, управляя автомобилем ХХХ, госномер ХХХ, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки.
 

    Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела письменными объяснениями инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области З.А.А. и Д.В.Е. от ХХХ года, которым при даче объяснений были разъяснены положения  ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеются их подписи;  протоколом 48 ВЕ № ХХХ об административном правонарушении от ХХХ года, содержащим письменные объяснения Барабанщикова Ю.Н. по факту совершенного им правонарушения, и с которым он согласился в суде; схемой места совершения административного правонарушения от ХХХ года.
 

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Барабанщикова Ю.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 

    Доказательств, опровергающих вину Барабанщикова Ю.Н. в совершении вменяемого ему в вину правонарушения, суду не представлено.
 

    При назначении Барабанщикову Ю.Н. наказания  суд учитывает  личность виновного,  характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
 

    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Барабанщиковым Ю.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ХХХ.
 

    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенных в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административных наказаний за совершение  административных  правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 
 

    С учётом всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным назначить Барабанщикову Ю.Н. наказание в виде штрафа, считая данное наказание для правонарушителя наиболее справедливым и способствующим предупреждению  совершения им новых правонарушений.
 

 

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

                Привлечь Барабанщикова Ю.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 

    Получателем административного штрафа считать: Управление Федерального казначейства по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области). Расчетный счет: 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК:  044206001 ОКТМО 42701000001 ИНН:  4825002888 КПП: 482545001 КБК:  18811630020016000140.
 

    Копию постановления вручить Барабанщикову Ю.Н. и направить для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области.
 

    Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка  через мирового судью судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 

 

                И.о.мирового судьи                                                                                          О.И.Коваль