Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 22 июля 2014 года
Мировой суд судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Петрушина Д.В.,с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района Калужской области Кузнецовой А.В.,
подсудимого Краснощекова А.В.,
защитника - адвоката «<АДРЕС> гильдии адвокатов» Пантюхиной Е.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3>,
при секретаре Ефремовой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Краснощекова А.В., <ДАТА4> рождения, уроженца д.Устье <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу без регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. 2-я Заречная, <АДРЕС>, официального места работы не имеющего, военнообязанного, судимого:
<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА6> из ИК-5 <АДРЕС> области по отбытии срока наказания.
<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА8> по отбытии срока наказания из ИК-3 <АДРЕС> области.
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Краснощеков А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
11 июня 2014 года, около 04 часов 00 минут, Краснощеков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, умышленно, на почвеличных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, с целью запугать <ФИО1>, подошел к лежащей на диване <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, Краснощеков А.В. приставил острие лезвия кухонного ножа, который он держал в правой руке, к шее <ФИО1>, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью». <ФИО1> испугалась угрозы, высказываемой в ее адрес Краснощековым А.В., восприняла их реально, закричала и стала звать на помощь <ФИО2>, находившуюся в это время в соседней комнате, которая, услышав крик <ФИО1>, подошла к ним и оттолкнулаКраснощекова А.В. от <ФИО1> С учетом того, что Краснощеков А.В.находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, высказываемую Краснощековым А.В. угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому Краснощекову А.В. понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Краснощековым А.В. добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Указанное ходатайство заявлено подсудимым Краснощековым А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подтверждено в ходе судебного заседания.
Государственный обвинитель, защитник, были согласны с особым порядком судебного разбирательства. В заявлении потерпевшей (л.д. 54) выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за преступление, совершенное Краснощековым А.В. не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Краснощекова А.В. суд квалифицирует их по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С учетом данных о личности подсудимого Краснощекова А.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.
При назначении наказания подсудимому Краснощекову А.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее судимого за совершение тяжких преступлений, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоящего.
Обстоятельством, отягчающим наказание Краснощекова А.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не установлено.
С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.119 ч.1 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 56, 60, ст.62 ч.5, ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Применяя правила ст.68 ч.2 УК РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, не находит оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ.
Местом отбывания наказания подсудимому Краснощекову А.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого Краснощекова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317, 322 УПК РФ, мировой суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Краснощекова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и с применением правил ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Краснощекову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 22 июля 2014 года.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мировой суд судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской областив течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Д.В. Петрушин
