Решение по гражданскому делу

    Дело <НОМЕР>
 

       З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    г. Кондрово                                                                                         18 июля 2014 года
 

 

    Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., при секретаре Ефремовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети город Кондрово» к Раеву В.В. о взыскании задолженности,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Раеву В.В. указывая о том, что Раев В.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Кондрово, пер. <АДРЕС>. Истец ежемесячно подавал в квартиру ответчика в период отопительного сезона  через присоединенную сеть тепловую энергию. С октября 2012 года по апрель 2014 года ответчик не производил оплату тепловой энергии в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА2> в размере 34520 рублей 77 копеек. Истец просит взыскать в судебном порядке указанную задолженность, пени за несвоевременную оплату в размере 2403 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1307 руб. 73 коп.
 

    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. В письменном ходатайстве суду представитель истца <ФИО1>  просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 

    Ответчик Раев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела  имеется уведомления с отметкой «истек срок хранения», о причинах своего отсутствия суду ничего не сообщила, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела от нее не поступало. 
 

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Раева В.В. с учетом положений ст. 119 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно  ст. 153 Жилищного  Кодекса  РФ  граждане  обязаны  своевременно  и  полностью  вносить  плату  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги. Обязанность  по  внесению  платы  за  коммунальные  услуги  возникает  и  у  собственника  жилого  помещения, и  у  нанимателя  жилого  помещения. На  основании  ч. 1  ст. 155 ЖК РФ  плата  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  вносятся  ежемесячно  до  десятого  числа  месяца, следующего  за  истекшим  месяцем, если  иной  срок  не  установлен  договором  управления  многоквартирным  домом.
 

    Согласно  ч. 4  ст. 154  ЖК РФ  плата  за  коммунальные  услуги  включает  в  себя  плату  за  холодное  и  горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение  (в  том  числе  поставки  бытового  газа  в  баллонах), отопление  (теплоснабжение, в  том  числе  поставки  твердого  топлива при  наличии  печного  отопления). На основании ст. 210 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 

    Судом установлено, что ООО «Тепловые Сети город Кондрово» осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения для населения г. Кондрово. Ответчик Раев В.В. зарегистрирован и проживает по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Кондрово,  пер. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, что подтверждается копией поквартирной карточки. Ответчик является потребителем услуги по теплоснабжению (отопление) с момента фактического подключения к сети. Ответчик в период с октября 2012 года по апрель 2014 года не исполняет обязанности по оплате за  коммунальные  услуги (оплате за отопление), в результате чего по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность в размере 34520 руб. 77 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком  не  оспорена. Представленный истцом расчет требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подтверждает размер исковых требований истца, и принимается судом как верно исчисленный. Выписка из лицевого счета удостоверяет, что ответчик является потребителем тепловой энергии и  не производил ее оплату в полном объеме.
 

    В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 

    Согласно расчета, предоставленного истцом и не опровергнутого ответчиком, сумма пени составляет 2403 руб. 61 коп. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер  понесенных  истцом  судебных  расходов  подтвержден  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>
 

    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  98, 119, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья                                   
 

Р Е Ш И Л :
 

    Взыскать с Раева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети город Кондрово» задолженность за коммунальные услуги - отопление за период с октября 2012 года по апрель 2014 года в размере  34520 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 77 копеек, пени в размере 2403 (две тысячи четыреста три) рубля 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1307 (одна тысяча триста семь) рублей 73 копейки.
 

    Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в  апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

    Мировой судья                                                                     Д.В. Петрушин