Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 31 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В, при секретаре Ефремовой И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» к Рогаткиной Ж.Н.о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Рогаткиной Ж.Н. о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» осуществляет деятельность по оказанию услуг по начислению платежей за теплоснабжение и очистку сточных вод для населения г. Кондрово. Ответчику Рогаткина Ж.Н. проживающей по адресу: г. Кондрово, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, оказывались услуги по теплоснабжению и очистке сточных вод в период 2010 - 2014 г.г. В результате чего у ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (на начало периода имелась задолженность по очистке сточных вод в сумме 511 руб. 36 коп.) образовалась задолженность за отопление - 20972 руб. 44 коп.; за очистку сточных вод - 13337 руб. 28 коп., пени - 5850 руб. 64 коп., а всего 40671 руб. 72 коп. Ответчик за период 2010-2014 гг. оплату не производил. По состоянию на <ДАТА4> сумма задолженности составила 36055 руб. 32 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. В письменном ходатайстве суду представитель истца <ФИО1> просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Рогаткина Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах своего отсутствия суду ничего не сообщила, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела от нее не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Рогаткиной Ж.Н. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает и у собственника жилого помещения, и у нанимателя жилого помещения.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом установлено, что ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения и очистке сточных вод для населения г.Кондрово. Ответчик Рогаткина Ж.Н. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Кондрово, ул. <АДРЕС>. Согласно расчета, задолженность по оплате за отопление, составляет 20972 руб. 44 коп., за очистку сточных вод 13337 руб. 28 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом признан верно исчисленным.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчета сумма пени составляет 5850 руб. 64 копеек.
Ответчик был извещен об имеющейся и непогашенной задолженности, ему было предложено погасить задолженность в установленные сроки погашения. Однако ответчик не исполняет обязанности по оплате за теплоснабжение, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Наличие имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг у ответчика подтверждаются: расчетом задолженности, расчетом пени, уведомлением об имеющейся задолженности, платежным поручением об оплате государственной пошлины, копией поквартирной карточки.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1281 руб. 66 коп., подтвержденные платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рогаткиной Ж.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 36055 (тридцать шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281 (одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 66 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через мирового судью участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области.
Мировой судья Д.В. Петрушин
