П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном
п р а в о н а р у ш е н и и
гор. Камышин 04 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Евгений Анатольевич,
рассмотрев дело № 5-21-224/2014 об административном правонарушении, возбужденное 21 июля 2014 года в отношении:
Рзаева <ФИО1>, <ДАТА3>, проживавшего по адресу: Волгоградская область, гор. Камышин, ул. Ленина, дом 7, кв.71, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного Территориальной административной комиссии городского округа - город <АДРЕС> области следует, что Рзаев Э.М.Оглы, <ДАТА5> рождения, не работающий, проживающий по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 7, кв. 71, не уплатил наложенный на него указанной административной комиссией постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.3 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности штраф в размере 2 000 рублей в установленный (до <ДАТА7>) срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Состав административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом АЕ-34 <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА8> УУП МО МВД России «Жирновский» <ФИО2> в отношении Рзаева Э.М.Оглы, проживающего по адресу: <АДРЕС>, за осуществление им <ДАТА8> в 15.50 час. в гор. Жирновске торговли мандаринами в неустановленном для этого месте по ч. 1 ст. 8.3 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности, с которым Рзаев Э.М.Оглы был ознакомлен под роспись, и с которым согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д. 5); постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным Территориальной административной комиссии городского округа - город <АДРЕС> области, которым Рзаев Э.М. Оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.3 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности подвергнут штрафу в размере 2 000 рублей, решения об отсрочке или рассрочке исполнения настоящего постановления не принималось (л.д. 4).
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что факт неуплаты административного штрафа Рзаевым Э.М.Оглы в установленный срок имел место, однако полагает, что административное производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности, исходя при этом из следующего.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обязанность по уплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> у Рзаева Э.М.Оглы истекла <ДАТА9> (л.д. 4). 23 апреля т.г. административный материал в отношении Рзаева Э.М.Оглы поступил на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области, что подтверждается почтовым конвертом со штемпелем от <ДАТА4> (л.д. 8). Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело было назначено к рассмотрению на 14.00 час. 16 мая т.г. (л.д. 9). Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА10> в связи с неявкой Рзаева Э.М.Оглы, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрение дела было отложено на 14.20 час. 26 мая т.г. и он был подвергнут приводу (л.д. 11). Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от <ДАТА11>, осуществить привод Рзаева Э.М.Оглы по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 7, кв. 71, не представилось возможным, поскольку, со слов соседей, Рзаев Э.М.Огы по данному адресу длительное время не проживает (л.д. 12). Согласно адресной справки отдела УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> от <ДАТА12>, <ФИО4>Оглы с <ДАТА13> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (л.д. 15). Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА11> дело было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (л.д. 9). Согласно сопроводительному листу (исход. <НОМЕР>) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области административное дело <НОМЕР>-229/2014 было направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по существу 21 июлят.г. (л.д. 18), которое было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области 21 июля т.г., вход. <НОМЕР> (л.д. 18). Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА14> дело было назначено к рассмотрению на 14.00 час. 04 августа т.г. (л.д. 19), поскольку, согласно телефонограмме администрации Терновского сельского поселения от <ДАТА14>, Рзаев Э.М.Оглы действительно зарегистрирован в селе <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 37, однако никогда по данному адресу не проживал, как не проживает и по другим адресам села <АДРЕС> (л.д. 20).
Согласно распечатке с сайта «Почта России» от <ДАТА15>, адресату Рзаеву Э.М.Оглы почтовое отправление не вручено в связи с временным его отсутствием по месту жительства (л.д. 22), в этойсвязи неявка Рзаева Э.М.Оглы в судебное заседание признаётся мировым судьёй не уважительной, который полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения. На день (04 августа т.г.) рассмотрения настоящего дела прошло более трёх месяцев(3 месяца11 дней) со дня совершения Рзаевым Э.М.Оглы (23 апреля т.г.) рассматриваемого административного правонарушения, что исключает рассмотрение дела по существу совершённого им правонарушения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, мировой судья производство по делу об административном правонарушении в отношении Рзаева Э.М.Оглы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращает за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст.29.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу № 5-21-224/2014 об административном правонарушении в отношении Рзаева <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, гор. Камышин, ул. Леонова, дом 19-а.
Мировой судья Игнатов Е.А.
