Дело № 5-2-492/2014
Строка № 92
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2014 год г. Зерноград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Замкового Владимира Владимировичародившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, место жительства по адресу<АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -
установил:
Замковой В.В. <ДАТА3> в 17.00 часов, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Форд-Фокус регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС>.
Замковой В.В. в суде свою вину всовершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, с доказательствами своей вины согласился и указал, что он не имеет права управления транспортными средствами и инвалидном не является.
Вина Замкового В.В., кроме его признания, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, который заполнен сразу после задержания правонарушителя и полностью, соответствует Приказу <НОМЕР> от <ДАТА4> МВД РФ;
-протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения;
-показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, которые в своих объяснениях подтверждают факт проведения освидетельствования <ФИО4> и его результат;
-рапортом сотрудника полиции Каменюк А,А. из которого следует, что он выявил факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
-справкой базы АИПС ГИБДД об отсутствии у Замкового В.В. права управления т/с, а так же другими материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ-давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.
В силу ст. 2.7 ПДД РФ-водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. создается угроза безопасности движения.
Согласно ст. 28. ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
лишение права на управление транспортными средствами.
Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.
Действия правонарушителя судом квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ оснований, исключающих возможность назначения наказания правонарушителю в виде ареста не имеется.
Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного деяния, совершение правонарушения при управлении источником повышенной опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, которое могло повлечь тяжкие последствия, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, данные о его личности, имущественное и семейное положение, возможные тяжкие последствия совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.4, 12.8 ч.3, 24.5, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ мировой судья,-
постановил:
Замкового Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 23.30 часов <ДАТА3>.
Изъятые в ходе досмотра Замкового В.В. вещи: <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10-ти дней.
Мировой судья А.В. Ткачев
