Решение
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 г. п. Тарасовский Ростовской области
Мировой судья Тарасовского судебного района судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области Цапок П.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области,
с участием представителя ответчика Чернецова П.В. - адвоката адвокатского кабинета Зайцева С.И., представившего ордер № 361 от 31.07.2014 г.,
при секретаре Мирошниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растеряевой Е.Х.1 к Чернецову П.В.1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Растеряева Е.Х. обратилась с иском к Чернецову П.В. о взыскании долга по договору займа, указав в иске, что <ДАТА3> между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 12000 рублей, что подтверждено распиской, написанной ответчиком. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек <ДАТА4> Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Она <ДАТА5> в адрес ответчика направила претензию с требованием о погашении суммы займа, однако она оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 12000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на исковых требованиях.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением мирового судьи в качестве представителя ответчика Чернецова П.В. по делу был назначен адвокат, поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, что следует из информации главы Красновского сельского поселения и возвратов почтовой корреспонденции с отметкой об отсутствии ответчика по месту жительства.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя - адвоката Зайцева С.И.
Представитель ответчика - адвокат Зайцев С.И. в судебном заседании исковые требования истца к Чернецову П.В. не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика относительно исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По требованию ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ч. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА6> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 12000 рублей, срок возврата займа до <ДАТА4>, о чем была составлена расписка (л.д. 30). В связи с не возвратом в установленный срок суммы займа истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы займа в кратчайший срок, однако претензия оставлена без ответа (л.д. 10).
Поскольку со стороны ответчика в судебное заседание не представлено доказательств в обоснование своей позиции по исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 12000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Растеряевой Е.Х.1 к Чернецову П.В.1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Чернецову П.В.1 в пользу Растеряевой Е.Х.1 сумму долга по договору займа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тарасовский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области в течение месяца.
Мировой судья: (подпись) П.В. Цапок
<ОБЕЗЛИЧИНО>
