П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2014 года п. Тарасовский Ростовской области
Мировой судья Тарасовского судебного района судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области Цапок П.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области,
с участием частного обвинителя Щепакиной В.А.,
представителя частного обвинителя Щепакиной В.А. - адвоката Краснощекова А.В.,
подсудимого Урсакова В.А.,
при секретаре Олифер Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке частного обвинения Щепакиной В.А.1 о привлечении к уголовной ответственности
Урсакова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, русского по национальности, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование высшее, холостого, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего,
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щепакина В.А. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Урсакова В.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, указав, что <ДАТА3>, около 20 часов 00 минут в <АДРЕС>, во дворе дома по ул<АДРЕС>, в ходе ссоры Урсаков В.А. кулаком левой руки нанес ей один удар в лицо в область правого глаза, кулаком нанес удар в область груди и несколько ударов по правой и левой ноге своими ногами, чем причинил ей телесные повреждения.
В судебном заседании частный обвинитель Щепакина В.А. заявила ходатайство об отказе от обвинения Урсакова В.А. по ч.1 ст.115 УК РФ, просила прекратить уголовное дело, о чем представила в суд письменное заявление. Претензий материального характера она к Урсакову В.А. не имеет. Данное решение принято ею добровольно, последствия данного действия ей разъяснены и понятны.
Представитель частного обвинителя адвокат Краснощеков А.В. поддержал ходатайство Щепакиной В.А.
Подсудимый Урсаков В.А. не возражал, чтобы дело было прекращено по данному основанию.
Суд, выслушав частного обвинителя, мнение представителя частного обвинителя, подсудимого, пришел к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления.
Согласно п.2 ч.4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель-по уголовным делам частного обвинения.
В ч. 5 ст. 321 УПК РФ закреплено, что обвинитель вправе отказаться от обвинения.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство Щепакиной В.А. и прекратить уголовное дело в отношении Урсакова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя Щепакиной В.А. от обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.4 ст.321 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Урсакова В.А.1, обвиняемого Щепакиной В.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тарасовский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области в течение 10 суток.
Мировой судья: (подпись) П.В. Цапок
<ОБЕЗЛИЧИНО>
