Решение по административному делу

 

                                                                           Дело № 5-622/2014
 

 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    по делу об  административном  правонарушении
 

 

23 июля 2014  года                                               город Шахунья
 

 

           Мировой судья  судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области Слепнев О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахунья Нижегородской области, находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Советская, д.13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 

            Загвоздкина В.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 

 

установил:
 

 

         Административным протоколом  52  БЖ  <НОМЕР> от 22.07.2014 года составленным должностным лицом отдела МВД России г.Шахунья Нижегородской области установлен факт того, что Загвоздкин В.Г. в 10 час. 40 мин. 22.07.2014 года, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, т.е. совершил  административное  правонарушение  -  появление  на улицах, стадионах, в скверах, в парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.                                                                                                                                                            
 

              Перед рассмотрением дела Загвоздкину В.Г. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП. Права  ясны, понятны, ходатайств и отводов не заявлено.                                                                                                                                                                
 

               При рассмотрении дела Загвоздкин В.Г. совершение им административного правонарушения признал, пояснил, что 22.07.2014 года он употреблял спиртные напитки.
 

              Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.                                                                                                                                 
 

               К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям и мотивам.                       
 

               Согласно ст.20.21 КРФоАП предусмотрена ответственность физического лица за появление  на улицах, стадионах, в скверах, в парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.                                                                                                                                                                     
 

              Из материалов дела усматривается, что Загвоздкин В.Г. 22.07.2014 года оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по ул.Советская  в <АДРЕС>  г.о.г.Шахунья Нижегородской области, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта.
 

              В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.                                                  
 

               Статья 26.11 КРФоАП предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 

             Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении, объяснения Загвоздкина В.Г.1, протокол <НОМЕР> медицинского освидетельствования от 22.07.2014 года, рапорт, справку об административных правонарушениях ОМВД России по Нижегородской области,  мировой судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, как появление  на улицах, стадионах, в скверах, в парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.        
 

             При назначении административного наказания мировой судья  учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.                                                                                                                  
 

              Загвоздкиным В.Г. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.                                                                                                          
 

             В соответствии с санкцией  ст.20.21 КРФоАП за появление  на улицах, стадионах, в скверах, в парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность граждане привлекаются к административной ответственности в виде административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.   
 

             Загвоздкин В.Г. семьи не имеет.                                                   
 

             Смягчающих ответственность обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.
 

             Отягчающим ответственность обстоятельством по делу мировой судья согласно п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КРФоАП признает повторное совершение  Загвоздкиным В.Г. однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.         
 

            Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Загвоздкину В.Г. может быть избрано в виде административного штрафа. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КРФоАП.
 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.21 , 29.7-29.11 КРФоАП мировой судья 
 

 

постановил:
 

 

                Загвоздкина В.Г.1 признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 

               Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахунский районный суд Нижегородской области.
 

 

Мировой судья                                                            О.В.Слепнев
 

 

    Штраф следует перечислять:                                                                                              
 

    Получатель УФК РФ по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по г.Шахунья)
 

    ИНН <НОМЕР>
 

    КПП <НОМЕР>
 

    БИК <НОМЕР>
 

    Штраф отдел МВД России по г.Шахунья
 

    р/с:  40101810400000010002  ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 

    Код дохода:  188 116 900 400 460 001 40                                                                                                           
 

    ОКТМО 22758000
 

 

    Копию квитанции предоставлять в судебный участок.
 

 

    В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в виде двукратного размера суммы не уплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.