Дело № 5-441/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Шахунья 24 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области Слепнев О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахунья Нижегородской области, находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Советская, д.13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Лопатина Ю.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
Административным протоколом 52 МА <НОМЕР> от 07.05.2014 года должностного ОГИБДД ОМВД России по г.Шахунья Нижегородской области установлен факт того, что Лопатин Ю.А. согласно постановлению <НОМЕР> от 14.02.2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. В постановлении ему была разъяснена в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП обязанность по уплате административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. С этим постановлением Лопатин Ю.А. был ознакомлен и его не обжаловал. В соответствии со ст.31.5 КРФоАП отсрочки по уплате административного штрафа Лопатину Ю.А. не предоставлялось. В нарушение требований ст.32.2 КРФоАП Лопатин Ю.А. административный штраф своевременно не уплатил, чем совершил административное правонарушение - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Лопатин Ю.А. о месте и времени рассмотрения административного дела извещался в установленном законом порядке, однако, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрением отложить не просил.
Определением мирового судьи от 10.06.2014 года Лопатин Ю.А. подвергнут приводу на 23.07.2014 года. Однако привод в отношении Лопатина Ю.А.1 не исполнен. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Шахунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области привод в отношении Лопатина Ю.А.1 осуществить невозможно в связи с тем, что Лопатин Ю.А. находится на заработках в г.Москва.
Определением мирового судьи от 23.06.2014 года Лопатин Ю.А. подвергнут приводу на 04.07.2014 года. Однако привод в отношении Лопатина Ю.А.1 не исполнен. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Шахунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Лопатин Ю.А. находится в г.Москве, работает вахтовым методом.
Определением мирового судьи от 04.07.2014 года Лопатин Ю.А. подвергнут приводу на 10.07.2014 года. Однако привод в отношении Лопатина Ю.А.1 не исполнен. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Шахунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Лопатин Ю.А. находится в г.Москве, работает вахтовым методом.
Определением мирового судьи от 10.07.2014 года Лопатин Ю.А. подвергнут приводу на 24.07.2014 года. Однако привод в отношении Лопатина Ю.А.1 не исполнен. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Шахунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Лопатин Ю.А. находится в г.Москве, работает вахтовым методом.
Неявку Лопатина Ю.А.1 мировой судья признает неуважительной и рассматривает административный материал без лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.25.1 ч.2 КРФоАП.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.
К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям и мотивам.
Согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.
Из материалов дела усматривается, что Лопатин Ю.А. не уплатил административный штраф по постановлению от 14.02.2014 года в срок, предусмотренный КРФоАП.
Статья 26.11 КРФоАП предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности: протокол 52 МА 707870 от 07.05.2014 года, постановление <НОМЕР> от 14.02.2014 года, рапорта, мировой судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Лопатина Ю.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КРФоАП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, граждане привлекаются к административной ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Лопатин Ю.А. совершил административное правонарушение, не представляющее большой общественной опасности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Лопатину Ю.А. может быть избрано в виде административного штрафа. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КРФоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.25 ч. 1, 29.7-29.11 КРФоАП, мировой судья,
постановил:
Лопатина Ю.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.00 коп.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахунский районный суд Нижегородской области.
Мировой судья О.В.Слепнев
Штраф следует перечислять:
Получатель УФК МФ РФ по Нижегородской области (Отдел МВД РФ г.Шахунья)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>
ОКТМО 22758000
Лицевой счет 03321071990
Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002
Код дохода: 188 116 43000016000140
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
Копию квитанции представлять в судебный участок.
В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в виде двукратного размера суммы не уплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
