Дело № 5-630/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Шахунья 24 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области Слепнев О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахунья Нижегородской области, находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Советская, д.13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Ложкина К.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
Административным протоколом <НОМЕР> от 23.07.2014 года должностного лица Шахунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области установлен факт того, что Ложкин К.А., согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.о.з.Шахунья Нижегородской области <НОМЕР> от 27.03.2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП Нижегородской области и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. В постановлении ему была разъяснена в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП обязанность по уплате административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. С этим постановлением Ложкин К.А. был ознакомлен и его не обжаловал. В соответствии со ст.31.5 КРФоАП отсрочки по уплате административного штрафа Ложкину К.А. не предоставлялось. В нарушение требований ст.32.2 КРФоАП Ложкин К.А. административный штраф своевременно не уплатил, чем совершил административное правонарушение - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Перед рассмотрением дела Ложкину К.А. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП. Права ясны, понятны, ходатайств и отводов не заявлено.
При рассмотрении дела Ложкин К.А. совершение им административного правонарушения признал.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.
К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям и мотивам.
Согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.
Из материалов дела усматривается, что Ложкин К.А. не уплатил административный штраф по постановлению от 27.03.2014 года в срок, предусмотренный КРФоАП.
Статья 26.11 КРФоАП предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности: объяснение Ложкина К.А.1, протокол <НОМЕР> от 23.07.2014 года, акт об обнаружении правонарушения от 23.07.2014 года, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.о.з.Шахунья Нижегородской области <НОМЕР> от 27.03.2014 года, справку о привлечении к административной ответственности, мировой судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Ложкина К.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КРФоАП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, граждане привлекаются к административной ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Ложкин К.А. совершил административное правонарушение, не представляющее большой общественной опасности.
Ложкин К.А. имеет источник дохода.
Смягчающих ответственность обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.
Отягчающим ответственность обстоятельством по делу мировой судья согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КРФоАП признает повторное совершение Ложкиным К.А. однородного административного правонарушения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Ложкину К.А. может быть избрано в виде обязательных работ. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КРФоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.25 ч. 1, 29.7-29.11 КРФоАП, мировой судья,
постановил:
Ложкина К.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахунский районный суд Нижегородской области.
Мировой судья О.В.Слепнев
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
