Дело № 5- 632/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2014 года город Шахунья
Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области Слепнев О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахунья Нижегородской области,находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Советская, д.13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Шарова А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>
установил:
Административным протоколом <ОБЕЗЛИЧИНО> от 25.06.2014 года, составленным должностным лицом ОГИБДД отдела МВД России по г.Шахунья Нижегородской области установлен факт того, что Шаров А.С. в 00 час. 10 мин. 25.06.2014 года в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в РФ на ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
Перед рассмотрением дела Шарову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП. Права понятны, ходатайств, заявлений и отводов не имеется.
При рассмотрении дела Шаров А.С. совершение им правонарушения признал. Пояснил, сто выпил пиво, упралял автомобилем, прав на управление транспортными средствами не имеет.
Выслушав объяснения Шарова А.С.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.
К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям и мотивам.
Из материалов дела усматривается, что Шаров А.С., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 26.11 КРФоАП предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, а именно: объяснения Шарова А.С.1, протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от 25.06.2014 года, протокол <НОМЕР> от 25.06.2014 года об отстранении Шарова А.С.1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения водителя, акт <НОМЕР> от 25.06.2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения года при помощи прибора алкотектор PRO-100 combi, проверенного 23.12.2013 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Шарова А.С.1 - 0.605 мг/л и зафиксировано согласие Шарова А.С.1 с результатами освидетельствования, бумажный носитель прибора, которым зафиксировано алкогольное опьянение Шарова А.С.1 - 0.605 мг/л, рапорт, справку ОГИБДД об административных правонарушениях по Нижегородской области, рапорт, мировой судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Шарова А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КРФоАП водители привлекаются к административной ответственности в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложению административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Шаровым А.С. совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для дорожного движения.
Шаров А.С. не попадает под требования ст.3.9 КРФоАП по назначению наказания лишь в виде административного штрафа.
Смягчающих ответственность обстоятельством по делу мировой судья не усматривает.
Отягчающим ответственность обстоятельством по делу мировой судья согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КРФоАП признает повторное совершение Шаровым А.С. однородного административного правонарушения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Шарову А.С. может быть избрано в виде административного ареста. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КРФоАП.
Срок административного наказания Шарову А.С. исчислять с момента рассмотрения административного дела мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1,12.8 ч.3, 29.7-29.11 КРФоАП, мировой судья
постановил:
Шарова А.С.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Срок административного наказания Шарову А.С. исчислять с 13 час. 00 мин. 28 июля 2014 года.
Исполнение постановления поручить отделу МВД России по г.Шахунья Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахунский районный суд Нижегородской области.
Мировой судья О.В.Слепнев
