Дело № 5-169/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Лукоянов 23 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Лукояновского района Нижегородской области Косарева Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 21 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении
Венгрыжановского В.Н.1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Венгрыжановский В.Н.1 допустил выгул собаки породы «дворняга» 4-х лет возле своего дома по адресу: <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 21 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Венгрыжановскому В.Н.1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
Венгрыжановский В.Н.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину во вменяемом административном правонарушении признал, пояснил, что собаку держит на цепи во дворе. <ДАТА4> его родственники пилили во дворе дрова, поэтому пса он привязал на улице к машине. По всей видимости, собака сорвалась с привязи, но он этого не заметил. Затем зять сообщил ему, что пес покусал проходившую мимо женщину, которую увезли в больницу.
Потерпевшая <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Выслушав пояснения Венгрыжановского В.Н.1, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 21 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, выгул собак без поводков и (или) намордников вне специально отведенных мест - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд считает необходимым переквалифицировать действия Венгрыжановского В.Н.1 с части 21 на часть 1 статьи 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП НО нарушение установленных Правительством области Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области, заисключением случаев, предусмотренных частями 2.1 и 3 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч рублей.
Согласно Временным правилам содержания домашних животных на территории Нижегородской области, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области от 23 августа 2013 г. N 583:
2.8. Владельцы домашних животных обязаны:
2.8.4. Принимать необходимые меры для предотвращения поведения домашнего животного, ставящего в опасность жизнь и здоровье граждан, а также их имущество, жизнь и здоровье других животных, имущество организаций.
4.2. Владельцы собак, имеющие в личном пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле на данном участке только при хорошо огороженной территории или на привязи с предупреждающей надписью на входе.
4.3. Владелец имеет право оставлять собаку возле мест общего пользования в наморднике, на короткой привязи, не причиняя неудобств окружающим.
4.4. При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования:
4.4.2. Выводить собак высотой в холке свыше 30 см, а также собак, представляющих угрозу для людей и других животных, из жилых помещений (домов), изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке и в наморднике.
Так в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. был установлен факт нарушения Венгрыжановским В.Н.1 временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области, а именно, собака Венгрыжановского В.Н.1 была оставлена возле мест общего пользования без намордника, сорвалась с привязи и покусала <ФИО2> Н.В..
Вина Венгрыжановского В.Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>;
- протоколом принятия устного заявления <ФИО2> о привлечении Венгрыжановского В.Н.1 к административной ответственности;
- письменными объяснениями <ФИО2>, Венгрыжановского В.Н.1 и Ивлевой Л.А..
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает вину Венгрыжановского В.Н.1 по ч. 1 ст. 2.2 КоАП НО полностью доказанной.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, а так же личность Венгрыжановского В.Н.1 (не привлекался к административной ответственности), обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение Венгрыжановского В.Н.1 (является пенсионером и инвалидом 3 группы), и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Венгрыжановского В.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородской областив течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: Е.Н. Косарева
