Дело № 5-171/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Лукоянов 04 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Лукояновского района Нижегородской области Косарева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ул. Коммуны, д. 69 г. Лукоянова в отношении юридического лица
<ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС>, <ФИО1> в присутствии законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> - директора <ФИО2> при обследовании объекта, проведении проверки, рассмотрении представленных документов: плановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА3> начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> <ФИО3> выявлены следующие нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: Санитарных правил СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей», а именно:
1. Нарушена целостность ограждения территории детского оздоровительного лагеря, п.3.1.
2. Некачественно проводится уборка территории детского оздоровительного лагеря, п. 12.10.
3. Некачественно проводится уборка в помещении пищеблока: в плафонах мухи, п. 8.1.
4. Не упорядочено хранение уборочного инвентаря: на момент проверки в помещении для мытья посуды хранится непромаркированный уборочный инвентарь (со слов персонала - для уборки обеденного зала), п.п. 4.15,12.4.
5. Не соблюдается режим обработки столовой посуды: по результатам лабораторного исследования смывов с объектов внешней среды от <ДАТА4> Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> на столовых ложках (проба <НОМЕР>) были обнаружены бактерии группы кишечной палочки, п. 8.17.
6. Не соблюдается режим обработки кухонного инвентаря: по результатам лабораторного исследования смывов с объектов внешней среды от <ДАТА5> Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> на доске хлебной (проба <НОМЕР>) были обнаружены бактерии группы кишечной палочки, п. 8.14.
7. Не соблюдается режим обработки кухонного оборудования: по результатам лабораторно исследования смывов с объектов внешней среды от <ДАТА4> Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС>» на хлеборезке (проба <НОМЕР>) были. обнаружены бактерии группы кишечной палочки, п. 8.13.
8. Не соблюдается технология приготовления пищи: по результатам лабораторно исследования пищевых продуктов (рыба тушеная с овощами) от 10.06.21014 г. <НОМЕР> Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> качество продуктов удовлетворяет требованиям НД: КМАФАнМ - неудовлетворительный: 2, п.п. 9.13, 9.14.
9. Не соблюдается температурный режим хранения продукции: на момент проведения проверки в морозильном ларе хранится молоко 3,2 % ультрапастеризованное «Ясный луг», согласно условиям хранения, указанных на упаковке температура хранения данной продукции +2°С до +25°С, п. 9.3.
10. Не предоставлен журнал бракеража скоропортящихся пищевых продуктов, поступающих в столовую, п. 9.2.
11. В момент проведения проверки в складском помещении были обнаружены овощи с признаками недоброкачественности, п. 9.2.
По данному факту в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было вынесено предписание <НОМЕР>/01 от <ДАТА2>, с требованием устранить выявленное нарушение, в срок до <ДАТА6>
При осуществлении контроля выполнения предписания <НОМЕР>/01 от <ДАТА2> установлено, что п.п. 5, 6, 7 предписания, со сроком исполнения до <ДАТА7>, не выполнены, о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА8>
Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела представителю юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
Представитель юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признала и своими объяснениями подтвердила установленные судом обстоятельства.
Выслушав представителя юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, исследовав материалы дела, считаю, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>,
- предписанием <НОМЕР>/01 от <ДАТА2>, выданным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС>,
- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА8>
Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.
Суд квалифицирует действия (бездействия) юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.
При избрании размера административного наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд принимает во внимание требования ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, характер правонарушения, посягающего на порядок управления, и считает возможным назначить минимальное наказание для юридических лиц, установленное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области) ИНН 5260147237 БИК 042202001 КПП 526001001 ОКТМО 22639101 р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области Код дохода141 116 90050 05 6000 140
Назначение платежа - административный штраф
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Лукояновского района Нижегородской области по адресу: г. Лукоянов, ул. Коммуны, д. 69.
Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.Н. Косарева
