ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 августа 2014 г. г.Димитровград
Мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Рыбаков И.А.,
рассмотрев в зале суда, расположенном в г.Димитровграде по ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Лапина Андрея Сергеевича <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, не работающего; имеющего высшее образование и малолетнего ребенка; женатого; зарегистрированного: г.Димитровград, <АДРЕС> области, ул. 50 Лет Октября <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18:41 часов Лапин <ФИО>. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: товара «МАК 3 Кассеты для станка 2 шт.» стоимостью 289,90 руб. в магазине «Магнит», расположенном по ул. <АДРЕС> Северного Флота д. 8 в г.Димитровграде <АДРЕС> области, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в суде Лапин <ФИО>. вину не признал в полном объеме, показал, что умысла на хищение у него не было, просто забыл заплатить за товар.
Представитель потерпевшего для рассмотрения дела в суд не явился.
Вина Лапина <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей Максимовой З.С., Рубанова Н.В., справкой о стоимости похищенного товара, другими материалами дела, которые суд принимает во внимание.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд оценивает пояснения Лапина <ФИО>. об отсутствии у него умысла на мелкое хищение критически, как данные с целью уйти от административной ответственности. Они опровергаются объяснениями Максимовой З.С., Рубанова Н.В., о том, что Лапин <ФИО>. выходил из магазина с товаром, предварительно не оплатив его. Умысел Лапина <ФИО>. на хищение подтверждается и тем, что он положил товар в свою сумку, хотя имел возможность положить товар в продуктовую корзину.
Анализ исследованных доказательств позволяет суду признать вину Лапина <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершения правонарушения лицом, имеющим малолетнего ребенка, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Лапину <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКТМО 73705000, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811690040046000140 (штраф УВД).
Вещественное доказательство: товар «МАК 3 Кассеты для станка 2 шт.» оставить по принадлежности ЗАО «Тандер».
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А.Рыбаков
