ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 августа 2014 г. г.Димитровград
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровградского судебного района Ульяновской области Рыбаков И.А.,
рассмотрев в зале суда, расположенном в г.Димитровграде по ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Спиридоновой <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, Ульяновской области, не работающей; имеющей среднее специальное образования; вдовы; зарегистрированной: <АДРЕС> область, г.Димитровград, <АДРЕС> 3-25, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17:02 часов совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: товара «Салфетка унив с запахом 6шт в уп НО(Элис)» 2 упаковки стоимостью 23,21 руб. за шт., «Набор полотенец для кухни из микрофиб 2 шт НО (Элис)» 3 упаковки стоимостью 101,18 руб. за шт., «Фуфайка дет VNf-030 ВЛ12(си)» стоимостью 77,97 руб., «Модель патриот 1:43 Автотайм ШБ (Премьер-Игрушка)» стоимостью 112 руб., «Татошка комбинезон с кнопками впереди внизу (СИ)» стоимостью 209,43 руб., «Татошка ползунки на кнопках вверху внизу (СИ)» стоимостью 146,70 руб., а всего на сумму 896,06 руб. в магазине «Магнит», расположенном по ул. <АДРЕС> Северного Флота д. 8 в г.Димитровграде Ульяновской области, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в суде Спиридонова <ФИО>. вину признала в полном объеме.
Представитель потерпевшего для рассмотрения дела в суд не явился.
Вина Спиридоновой <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей Рубанова Н.В. Гатаулловой О.П., справкой о стоимости похищенного товара, другими материалами дела, которые суд принимает во внимание.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Анализ исследованных доказательств позволяет суду признать вину Спиридоновой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Спиридоновой <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1792,12 руб., с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКАТО 73405000000, ОКТМО 73705000, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811690040046000140 (штраф УВД).
Вещественное доказательство: «Салфетка унив с запахом 6шт в уп НО(Элис)» 2 упаковки, «Набор полотенец для кухни из микрофиб 2 шт НО (Элис)» 3 упаковки, «Фуфайка дет VNf-030 ВЛ12(си)», «Модель патриот 1:43 Автотайм ШБ (Премьер-Игрушка)», «Татошка комбинезон с кнопками впереди внизу (СИ)», «Татошка ползунки на кнопках вверху внизу (СИ)» оставить по принадлежности ЗАО «Тандер».
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ульяновской области через судебный участок <НОМЕР> Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А.Рыбаков
