Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2014 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Серебрякова М.В., при секретаре Петровой М.В., с участием ответчика Зайцева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «» к Зайцеву Д.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился к мировому судье с названным иском о взыскании с Зайцева Д.А. задолженности за потребленный природный газ в размере 1470 руб. 78 коп., пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа в размере 73 руб. 42 коп., а также государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик использует природный газ на пищеприготовление, нагрев воды и отопление, является абонентом филиала ООО «» и имеет лицевой счет <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке газа, однако ответчик платежи за потребленный газ не производит, в результате чего за ним в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 1470 руб. 78 коп. В связи с тем, что согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, сумма начисленной пени на <ДАТА4> составила 73 руб. 42 коп. В добровольном порядке задолженность за предоставленные услуги ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ООО «» дважды вызывался в суд, а именно <ДАТА5> и <ДАТА1>, однако, будучи извещенным о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, по вызову суда не являлся.
Ответчик Зайцев Д.А. участвовал в судебных заседаниях, однако на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «» к Зайцеву Д.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ООО «», что мировой судья по его ходатайству отменяет свое определение, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья М.В. Серебрякова
