Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
31 июля 2014 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Серебрякова М.В., при секретаре Петровой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностноголица -
директора общества с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «») Пальтера В.В.,
установил:
<ДАТА2> в ходе проведения плановой выездной проверки Восточным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области общества с ограниченной ответственностью «», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. были установлены нарушения требований действующих Технических регламентов и санитарного законодательства, а именно: на картонной транспортной таре рыбы свежемороженой «», «» отсутствует информация о товаре и производителе товара, на маркировке упакованной рыбной продукции, готовой к употреблению (пресервы в ассортименте, рыба слабосоленая «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под вакуумом) отсутствует информация об условиях и сроках хранения продукции после вскрытия упаковки, могущей в дальнейшем влиять на качество и безопасность продукции; на маркировке упакованной в потребительскую тару готовой продукции (пресервы в ассортименте, рыба соленая под вакуумом) отсутствует информация об упаковке а именно: аббревиатура материала из которого изготовлена упаковка, символика, обозначающая возможность контакта материала с пищевой продукцией и утилизации использованной упаковки; для упаковки готовой рыбной продукции используются лоток из вспененного полистирола «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подложки картонные ламинированные с отсутствием на транспортной таре полной информации о товаре и производителе товара.
В судебное заседание Пальтер В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Каких-либо письменных ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> либо иных лиц, действующих в его интересах, не поступало, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности заместителя генерального директора ООО «» <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что основанием к возбуждению дела об административном правонарушении послужило нарушение директором ООО «» Пальтером В.В. требований положений Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (п.п. 4.1, 4.2), Федерального закона от <ДАТА3> N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (ст. 18), Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки» (ст. 6).
Протокол об административном правонарушении составлен по результатам плановой выездной проверки ООО «» Восточным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области с целью установления соответствия деятельности ООО «» нормативно-правовым актам в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также в сфере защиты прав потребителей.
Вина Пальтер В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3-5);
- распоряжением о проведении плановой выездной проверки ООО «» <НОМЕР> в от <ДАТА5> (л.д. 6,7);
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому в ходе проверки ООО «» выявлены нарушения требований технических регламентов (л.д. 8-9);
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «», свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «» (л.д. 12, 13);
- уставом ООО «» (л.д. 14-23);
- приказом <НОМЕР> от <ДАТА7>, на основании которого Пальтер В.В. приступил к исполнению обязанностей директора ООО «» (л.д. 24);
- должностной инструкцией директора ООО «» (л.д. 25-28);
- фотографиями потребительской тары готовой продукции, декларацией о соответствии вспомогательных упаковочных изделий требованиям Технического регламента (л.д. 29,30).
Мировой судья считает, что все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и относимости.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым положить в основу постановления письменные доказательства по делу.
Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что директор общества с ограниченной ответственностью «» Пальтер В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение изготовителем, продавцом требований технических регламентов.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Пальтеру В.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
постановил:
признать директора общества с ограниченной ответственностью «» Пальтера В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
р/счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области (ТУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63250000, КБК 14111601000016000140, наименование платежа: «прочие поступления от денежных средств, взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты»
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Пальтер В.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Серебрякова
