П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(443112, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. им. Акад. <ФИО1>, д. 13)
<ДАТА1> <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Чемерисова Оксана Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Дубровин И.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <НОМЕР> <НОМЕР> слесарем, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 02 часов 10 минут Дубровин И.В.1 в <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, квартал 2, у д. 50 управлял транспортным средством ВАЗ 21103 г/н С 119КЕ 163 находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Указанными действиями Дубровин И.В.1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании Дубровин И.В.1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, с протоколом согласился.
Выслушав Дубровин И.В.1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Дубровин И.В.1 в совершении указанного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном задержании от <ДАТА6>, рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6>, справкой о нарушениях ПДД в отношении Дубровин И.В.1, объяснениями Дубровин И.В.1, не доверять которым у суда нет оснований, так как они соответствуют требованиям закона.
Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что Дубровин И.В.1 является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, были составлены обоснованно и процессуально верно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Дубровин И.В.1 квалифицированы верно по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определение вида и размера административного наказания Дубровин И.В.1 в соответствии со ст. 4.1, ст. 3.9. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что Дубровин И.В.1 не относится к числу лиц, перечисленных в ст. 3.9. КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест как вид административного наказания.
Кроме того, судом при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, учитывается, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельства смягчающие административную ответственность судом не установлены.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений в течение года: 6 протоколов за 2013г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дубровин И.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именнос <ДАТА7> с 04часов 00минут.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья О.В. Чемерисова