Адм. дело № 5-133- 1123 /2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волжский 24 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 133 города Волжского Волгоградской области Титаренко<ФИО1> (<НОМЕР>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1>, в отношении Скоробогатова Е.А., <ДАТА>ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 19 ч. 55 м. Скоробогатов Е.А. у здания <ДАТА><НОМЕР> города <АДРЕС> области, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2>, совершил наезд на металлические ворота, после чего <НОМЕР> уехал, тем самым в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Скоробогатов Е.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении данного правонарушения признал.
Согласно п. 2.5-2.6 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ГАИ или в орган милиции для оформления происшествия.
Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает вину правонарушителя установленной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Скоробогатов Е.А., являясь участником ДТП, оставил место его совершения, чем нарушил Правила дорожного движения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 НЕ 088492 от <ДАТА> (л. д. 3), письменными объяснениями Скоробогатова Е.А., <ФИО3>, схемой происшествия, справкой о ДТП.
Протокол и другие материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями закона, норм административного права, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Поэтому, мировой судья считает необходимым назначить лицу привлекаемому к административной ответственности наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Скоробогатова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде административного ареста на срок двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 ч. 40 м. <ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья:
