П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
25 июля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев материал об административном правонарушении №5-724/14, предусмотренном ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - *** СИНЕКОПОВОЙ И. Н.***, У С Т А Н О В И Л: 16.06.2014г. в 11-00час. на пищеблоке Смышляевского отделения ГБУЗ « », расположенном по адресу: ****, ответственным должностным лицом *** Синекоповой И.Н. нарушены требования технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а также нарушаются обязательные требования к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации продукции, а именно: - в холодильнике цеха обработки сырых мяса и овощей хранилась тушка цыплят-бройлеров потрошенная, охлажденная массой 1,8кг с истекшим сроком годности выработанная 09.06.2014г. ЗАО «Марийское» в р.Марий Эл сроком годности 5 суток; - в складском помещении пищеблока хранились в таре производителя крупа манная массой 10кг, крупа перловая 0,64кг, крупа пшеничная 3,6кг, мука массой 10,5 кг без маркировки (без этикеток) с необходимой информацией о наименовании продукта, условиях его хранения, дате и месте выработки и конечном сроке реализации. Поскольку указанная продукция является обезличенной, не представляется возможным определить конечный срок ее реализации и применить к ней сопроводительные документы, подтверждающие безопасность и качество продукции. А также в таре производителя хранилась крупа пшеничная 3,6кг, крупа ячневая 1,2кг и смесь сухофруктов компотная 3 кг, зараженные амбарными вредителями. - не организовано проведение производственного лабораторного контроля за качеством изготавливаемой продукции на пищеблоке в 2014г. В судебное заседание должностное лицо - ***Синекопова И.Н. не явилась, свои возражения суду не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с нарушением и протоколом согласилсь. Суд считает необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования, производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренными статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч.2 ст.11.21, ст.ст. 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса. Вина должностного лица - ***Синекоповой И.Н. в совершении данного административного правонарушения судом установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, материалами административного дела, не доверять которым у суда нет оснований, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от 20.06.2014г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, подписанный собственноручно правонарушителем, что с протоколом согласна, - актом проверки от 20.06.2014г., распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 23.05.2014г. № , - приказом № от 31.12.2013г., из которого следует, что ***назначена Синекопова И.Н., должностной инструкцией. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия должностного лица - *** Синекоповой И.Н. правильно квалифицированы по ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывает и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не усматриваются. Таким образом, суд полагает необходимым назначить должностному лицу - ***Синекоповой И.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14.43 ч.1 , ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Должностное лицо - *** СИНЕКОПОВУ И. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч). Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Л. М. Кривоносова Реквизиты для оплаты штрафа: ЙФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005г. ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043 601 001; ИНН 6316098843; КПП 631601001 ОКТМО 36701000; КБК 141 1 16 01000 01 6000 140.
