П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Осетия -Алания <ФИО1>
при подготовке дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 10, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.
<ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал и просил строго его не наказывать.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП подтверждается письменными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении серии СОА <НОМЕР> от <ДАТА1> видно, что <ФИО2>, не уплатил административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП.
Из постановления УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РСО-Алания <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП, в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В установленный ч.1 ст.32.2 КРФоАП срок <ФИО2> штраф не заплатил.
Кроме того вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РСО-Алания от <ДАТА4>
Действия <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КРФоАП квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного. Раскаяние своей вины суд, признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.
В ходе судебного заседания было установлено, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РСО-Алания от <ДАТА5> и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.
При назначении наказания по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в соответствии с подп.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом признается как отягчающие ответственность неоднократность совершения <ФИО2> административных правонарушений по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.
Суд считает, что наказание гражданину <ФИО2> следует назначить в виде ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА1>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
