Дело № 5-12-308/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Калач-на-Дону
Волгоградской области «05» августа 2014 года.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 13 Афонина Ю.В.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:
Стрюкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Стрюков А.С. по протоколу 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району лейтенанта полиции Рыбникова Н.В., привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Стрюков А.С. <ДАТА4> в 01 час 00 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишённым права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.
Стрюков А.С. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласен, инвалидом первой и второй группы не является.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Стрюкова А.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Стрюков А.С. <ДАТА3> в 01 час 00 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.
Согласно протоколу 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, Стрюков А.С. в 01 час 00 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.
По протоколу 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион задержано, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ОМВД России по Калачевскому району.
В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.
Направление водителя транспортного средства Стрюкова А.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА3>, где Стрюков А.С. от всех видов освидетельствования отказался.
Факт совершения Стрюковым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, распечаткой результата выполнения запроса к информационному учёту «Адмпрактика», согласно которой Стрюков А.С. лишён права управления транспортными средствами, и другими материалами дела.
Поскольку Стрюков А.С. от подписания протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о направлении на медицинское освидетельствование; отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 и части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Стрюкова А.С. доказана и его действия следует квалифицировать по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Стрюкова А.С., мировой судья учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Стрюкова А.С. мировым судьёй не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначения Стрюкову А.С. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Стрюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Стрюкову <ФИО1> административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать суток).
Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
И.о. мирового судьи
судебного участка №12
Волгоградской области
мировой судья
судебного участка №13
Волгоградской области Афонина Ю.В.
