Дело №2-112-784/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград 07 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Витман А.Э., при секретаре судебного заседания Сулеймановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер» к Романову <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер»» (далее по тексту - ООО «ПА «Партнер»») обратилось с иском к Романову В.В. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
В обоснование своих требований указало, что общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее по тексту - ООО «ЖЭК») представляла услуги по содержанию общего имущества, вывозу ТБО, ТО, ВДГО, управлению общим имуществом жильцам домов отнесенных к территории его ведения, в том числе и ответчику. Указанные услуги представлялись своевременно и в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение указанных положений действующего законодательства не исполнил обязательства по оплате за содержание общего имущества, вывоз ТБО, ТО, ВДГО, управление и по состоянию на 01.01 2011г. задолженность составила 1 520 руб. 53 коп.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО «ЖЭК» и ООО «ПА «Партнер», к последнему перешло право требования к Романову В.В. задолженности в размере 1 520 руб. 53 коп. за содержание общего имущества, вывоз ТБО,ТО, ВДГО, управление по состоянию на <ДАТА3>
Пени, за несвоевременное внесение коммунальных платежей на <ДАТА4> составили 438 руб. 77 коп. Просило взыскать в пользу ООО «ПА «Партнер» с Романову В.В. задолженность в размере 1 520 руб. 53 коп., пени в размере 438 руб. 77 коп..
В судебное заседание представитель истца ООО «ПА «Партнер»» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.
Ответчик Романов В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворению исковых требований ООО «ПА «Партнер»» возражал, просил применить к ним срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные ООО «ПА «Партнер» к Романову В.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании было установлено, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР>.
Из представленных ООО «ЖЭК» сведениям на <ДАТА5> следует, что у Романова В.В. имеется задолженность в размере 1 520 руб. 53 коп., за содержание общего имущества, вывоз ТБО,ТО, ВДГО, управление.
Договор <НОМЕР> уступки права требования между ООО «ЖЭК» и ООО «ПА«Партнёр» о переуступке права требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги заключен <ДАТА6>
В силу ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
С <ДАТА7> (даты формирования задолженности ответчика пред ООО «ЖЭК») до <ДАТА8> (дата заключения договора уступки права требования с ООО «ПА«Партнер») прошло более трёх лет.
Статья 201 ГК предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В связи с этим должник может ссылаться против требования кредитора на пропуск исковой давности и в том случае, когда этот срок истек до момента получения уведомления об уступке, и в том случае, когда срок истек после получения уведомления.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом в качестве временного периода образования задолженности ответчика указана дата <ДАТА7>. Исковое заявление подано мировому судье <ДАТА10>, то есть по истечении трёх лет.
Ответчиком Романовым В.В. заявлено о применении сроков исковой давности.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает исковые требования ООО «ПА «Партнер»» к Романову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, поданными с нарушением сроков исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежащими.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер» в удовлетворении исковых требований к Романову <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги и пени - отказать.
Мировой судья разъясняет, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, лица, участвующими в деле и присутствующими в судебном заседании, в течение трёх дней, а лица, участвующие в деле, но не присутствующие в судебном заседании вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. Волгограда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2014 года.
Мировой судья: А.Э. Витман
*
