Дело № 1-112-17/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
гор. Волгоград 10 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Витман А.Э.,
при секретаре судебного заседания Сулеймановой С.А.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Шишлиной У.А.,
защитника подсудимого Гладченко В.Г. - адвоката Ключарева В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
подсудимого Гладченко В.Г.,
а также потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гладченко <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в х<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гладченко В.Г. нанёс побои <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
Гладченко <ФИО2>, <ДАТА4>, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке автомобильной дороги, расположенной возле дома <НОМЕР>, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, в ходе конфликта, нанёс ему два удара ладонью правой руки в область затылка сзади и не менее трёх ударов ладонью правой руки в область спины, от которых <ФИО1> испытал сильную физическую боль.
Гладченко <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с его примирением с подсудимым Гладченко В.Г.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что он простил подсудимого, Гладченко В.Г. возместил ему материальный и моральный вред в полном объёме, иных претензий морального, либо материального характера потерпевший к нему не имеет, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гладченко В.Г., в связи с их примирением.
В судебном заседании подсудимый Гладченко В.Г. просил суд удовлетворить заявление потерпевшего. Показал, что он примирился с потерпевшим. Не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Данное решение он принял после консультации с защитником.
Защитник Ключарев В.Ю. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гладченко В.Г. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Гладченко В.Г.
Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Гладченко В.Г. обвиняется органом дознания в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст.116 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно требованию Информационного Центра ГУ МВД России по <АДРЕС> области подсудимый Гладченко В.Г.- не судим.
Кроме того, как заявил в судебном заседании потерпевший <ФИО1> с подсудимым Гладченко В.Г. они примирились, подсудимый полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий к нему не имеет.
При этом подсудимым Гладченко В.Г. подтверждено, что он действительно примирился с потерпевшим и желает прекратить уголовное дело по данным основаниям.
Совокупность всех перечисленных и предусмотренных законом условий влечёт за собой возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
С учётом изложенного, заявление потерпевшего <ФИО1>, подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Учитывая, что судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Гладченко В.Г. в связи с его примирением с потерпевшим, мировой судья полагает необходимым отменить ранее избранную в отношении негомеру процессуального пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мужскую куртку, выполненную из кожи черного цвета - предать по принадлежности потерпевшему <ФИО1>; наряд-заказ по выполнению ремонтных работ и товарный чек о стоимости куртки - хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 76 УК РФ, п.3 ст.254, ст.255, ст.271 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Гладченко <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, - прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: мужскую куртку, выполненную из кожи черного цвета - предать по принадлежности потерпевшему <ФИО1>; вещественные доказательства: наряд-заказ по выполнению ремонтных работ и товарный чек о стоимости куртки - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья: А.Э. Витман
