Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Люберцы <ДАТА> г.
Московской области
Мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области Маркина Е.В., при секретаре судебного заседания Москалец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Акопян <ФИО1> о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВт.ч. Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с учетом частичной оплаты, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени, исходя из ставки рефинансирования <ОБЕЗЛИЧЕНО>%. Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах, с учетом ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, является стороной по договору энергоснабжения. В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВт.ч. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, которая с учетом частичной оплаты составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., согласно представленному истцом расчёту, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Исходя из положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны в полном объеме исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу требований ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 55 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.
В соответствии со ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
В силу требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств либо невозможности их исполнения не представил, представленный истцом расчет не оспаривал.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 -199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Акопян <ФИО1> о взыскании задолженности и пени удовлетворить.
Взыскать с Акопян <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» в счет возмещения задолженности денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Взыскать с Акопян <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.В. Маркина
