И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Н.А. Грачева,   
 

    рассмотрев дело <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
 

    <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Азербайджанской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного  и проживающего по адресу <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    <ФИО1>, не выполнил в установленный срок до <ДАТА3> требования предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4> выданного федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии (росреестр) Управления земельного контроля государственным земельным контролем, а именно не предоставил в установленный срок сведения об освобождении земельного участка и не оформил в установленном порядке документы на земельный участок, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> бульвар южнее дома 16 А на территории строительной площадки площадью 300 кв.м и не освободил его от автостоянки. За данные действия предусмотрена ответственность по  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 

    Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении -  <ФИО1> по вызову в судебное заседание не явился.
 

    Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 

    <ФИО1> извещался о времени и месте рассмотрения дела, а именно извещался телефонограммой переданной ему по телефону, указанному в материалах дела <ДАТА6> Причину неявки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 

    При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 

    На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее  отложение может привести к истечению срока давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности.  
 

     Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении <ФИО1> составлен правомерно.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается           невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 

    Факт совершения <ФИО1>  указанного правонарушения подтверждается следующими документами:
 

    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года;
 

    - актом <НОМЕР> от <ДАТА8> года;
 

    - предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4>;
 

    - распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>
 

    Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением         процессуальных норм.
 

    Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица организаций и юридические лица, в служебные обязанности которых входит выполнение выданного государственным контрольным органом предписания.
 

              Таким образом, <ФИО1> является надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения.
 

    С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 

    Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления.
 

    Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается           невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 

    Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения  в действиях <ФИО1> нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела.
 

    Действия<ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 

    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 

    Исследовав материалы дела, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения, характеризующие личность нарушителя, который в судебное заседание не явился, имущественное положение <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО1> в виде административного штрафа.
 

     На основании ч. 1 ст. 19.5, ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29. 9 КоАП РФ, мировой судья                                                         
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 

    Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.
 

    Мировой судья                                              подпись                                 Н.А. Грачева  
 

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>