И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Грачева Н.А.,
 

    рассмотрев дело <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, в отношении
 

    Закрытого акционерного общества «Новый <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>) юридический адрес: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ЗАО «Новый <АДРЕС> не выполнило в установленный срок до <ДАТА2> требования предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА3> выданного федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии (росреестр) Управления земельного контроля государственным земельным контролем, а именно не освободило и продолжает пользоваться земельным участком по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> 16-й квартал, <АДРЕС>, площадью примерно 1104  кв.м  и по сведениям АИС ГКН и ЕГРП не оформило в установленном порядке правоустанавливающие документы на землю. За данные действия предусмотрена ответственность по  ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.
 

    Представитель юридического лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - генеральный директор <ФИО1> Руслан Николаевич в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с вынесенным протоколом согласен в полном объеме, факт нарушения не отрицает, вину признает, раскаивается.  
 

    На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения ЗАО «Новый <АДРЕС> к административной ответственности.  
 

    Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении ЗАО «Новый <АДРЕС> составлен правомерно.
 

    Факт совершения ЗАО «Новый <АДРЕС>  указанного правонарушения подтверждается следующими документами:
 

    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 

    - актом <НОМЕР> г. от  <ДАТА5> года;
 

    - предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА3>;
 

    - распоряжением о проведении внеплановой проверки от <ДАТА2>.
 

    Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением         процессуальных норм.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, административным правонарушением признается           невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 

    Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица организаций и юридические лица, в служебные обязанности которых входит выполнение выданного государственным контрольным органом предписания.
 

     С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 

    Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления.
 

    Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.
 

    Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения  в действиях ЗАО «Новый <АДРЕС> нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина ЗАО «Новый <АДРЕС> в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела.
 

    ДействияЗАО «Новый <АДРЕС> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ЗАО «Новый <АДРЕС>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 

    Исследовав материалы дела, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, привлекалось ли ранее ЗАО «Новый <АДРЕС> к административной ответственности, а представитель юридического лица - <ФИО2>  с протоколом согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ЗАО «Новый <АДРЕС> в виде административного штрафа.
 

     На основании ч. 1 ст. 19.5, ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29. 9 КРФоАП, мировой судья                                                         
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Признать Закрытое акционерное общество «Новый <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>)  виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 

    Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.
 

    Мировой судья                                      подпись                                 Н.А. Грачева  
 

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>