Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-84/2014

Дело <НОМЕР>
 

ПРИГОВОР
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    03 июля 2014 года                                   пос.Развилка Московской области
 

 

    Мировой судья 10 судебного участка Видновского судебного района <АДРЕС> Тимошичев Е.Б., при секретаре Плужиковой Н.И., с участием: государственного обвинителя Видновской городской прокуратуры Кравченко О.В., защитника Поповой А.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордерВидновского филиала МОКА <НОМЕР>,
 

              в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
 

 

Рамазонова С.Н.,
 

<ДАТА2> рождения,
 

уроженца <АДРЕС>,
 

    со средним образованием, не судимого, не работающего,
 

женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей
 

зарегистрированного по адресу:
 

<АДРЕС>,
 

проживающего по адресу:
 

<АДРЕС>

<АДРЕС>

 

          в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

              Рамазонов С.Н. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
 

              Являясь гражданином Республики <АДРЕС> и зная  официальный порядок оформления разрешения на работу иностранному гражданину на территории РФ, не желая соблюдать данный порядок при получении указанного разрешения, в конце <ДАТА>, в неустановленное время, находясь в районе станции метро <АДРЕС>, предоставил неустановленному дознанием лицу копию своего паспорта, миграционной карты фотографии и денежные средства, для изготовления разрешения на работу на его имя.
 

              После чего, в начале <ДАТА>, на том же месте, получив за денежное  вознаграждение от неустановленного дознанием лица разрешение на работу на территории <АДРЕС> на свое имя, и зная о подложности данного документа,  Рамазонов С.Н. использовал подложное разрешение на работу, предъявив его <ДАТА3>, при устройстве на работу в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу <АДРЕС>.  
 

    В ходе проверки ООО названного, проводившейся сотрудниками УФМС РФ <ДАТА4>, данное разрешение на работу, представленное Рамазоновым С.Н.. проверяющему, было у него изъято.
 

              В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 

              Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 

              Возражений против заявленного ходатайства от государственного обвинителя не поступило.
 

              В этой связи, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 

              С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 

              При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие подсудимому наказание.
 

              Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание, является способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых признательных показаний и нахождение на иждивении малолетних детей.
 

              Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчают подсудимому наказание, суд не усматривает.
 

              Суд учитывает, что подсудимый осознал свою вину.
 

    В этой связи суд считает правильным в целях исправления подсудимого, назначить ему за совершенное им преступление по ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде штрафа, размер которого в пределах санкции части статьи должен приближаться к минимальному уровню.
 

              Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
 

 

ПРИГОВОРИЛ:
 

 

              Рамазонова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 

 

              Меру пресечения Рамазонову С.Н.. в виде подписки о невыезде отменить.
 

              Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах дела.
 

 

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 10 судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения.
 

 

 

Мировой судья:                              Тимошичев Е.Б.