Дело № 3-_______/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 августа 2014 г. г. Челябинск, ул. Потемкина, д.10<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Малева С.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ДАТА1> в 03 час. 20 мин., у дома 25 по улице <АДРЕС> был задержан Малев С.И., который управлял транспортным средством <Иное> гос. регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, что предусматривает ответственность по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.
В судебном заседании Малев С.И. пояснил, что не управлял транспортным средством, затем указал, что вину в совершении вмененного правонарушения признает, о чем собственноручно указал в расписке о разъяснении после исследования письменных материалов дела.
Заслушав Малева С.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Представленными в деле доказательствами подтвержден факт управления Малевым С.И. транспортным средством На данное обстоятельство указывает протокол об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА1> водителя транспортного средства - Малева С.И. Данный протокол был составлен в присутствии двух понятых, ими подписан. Кроме того, данный протокол подписан самим Малевым С.И., который факт управления транспортным средством также не отрицал. Помимо этого факт управления транспортным средством Малеевым С.И. подтвержден рапортом сотрудника полиции <ФИО2> из которого следует, что в период патрулирования ими было остановлено транспортное средство, за управлением которого находилася гражданин, личность которого в дальнейшем была установлена как Малеев С.И.
Оснований ставить под сомнения достоверность указанных доказательств у мирового судьи не имеется, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.
Наличие у Малева С.И. признаков опьянения подтверждается как протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА1>, так и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>, что послужило основанием для направления его на освидетельствования на месте и мед. освидетельствование. От указанных освидетельствований Малев С.И. отказался.
Согласно справке административной практики г. <АДРЕС> Малеву С.И. водительское удостоверение не выдавалось. Данное обстоятельство подтверждено Малеву С.И. в судебном заседании.
Также факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении 74 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором зафиксирован отказ Малев С.И. от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, его копия вручена.
Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает вину Малева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - доказанной.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания Малеву С.И. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не подвергалась административному наказанию в виде ареста, в зарегистрированном браке не состоит, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая вышеуказанное, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ необходимо назначить наказание в виде ареста, в пределах санкции статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности. Препятствий к назначению данного вида наказания при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Малева С.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания - с 04 часа 50 мин. <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.
И.О. мирового судьи:
Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок (нужное подчеркнуть)
«_____» ___________________________г. ______________________________
(подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)
