Дело № 2-553/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2014 годагород Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 1
Заволжского судебного района города Ульяновска Николаева Н.Д.,
при секретаре Романовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова <ФИО1> к Костерину <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Макаров О.Е. обратился к мировому судье с иском к ответчику Костерину В.Я. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивирую свои требования тем, что 11.02.2013 в 07.45 часов в г. Ульяновске на пр-де <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: автомобиля <ФИО3>, госномер <НОМЕР>, принадлежащего Костерину В.Я., автомобиля <ФИО4>, госномер <НОМЕР>, принадлежащего Иванову В.П. под управлением Ивановой А.А. и автомобиля истца <ФИО5>, госномер У 201 ЕН 73. Виновным в ДТП был признан водитель Костерин В.Я., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Костерин В.Я., управляя автомобилем <ФИО3>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <ФИО6>, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем, от удара автомобиль <ФИО6> отбросило на стоящий автомобиль <ФИО5> во встречном направлении. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения переднего бампера, переднего левого подкрылка колеса, решетки радиатора, передней панели. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО серии ССС <НОМЕР>, на основании чего истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, направив все необходимые документы, выплачено 40 000 руб. 00 коп. Согласно отчету об оценке <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному Центром оценки и экспертизы ООО «Городской центр экспертиз «Сити эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 66 753,85 руб., за услуги эксперта по расчету ущерба оплачено 8 000 руб., понесены расходы по отправке телеграммы в размере 212,10 руб. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 35 045 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 251,36 руб.
Истец Макаров О.Е., ответчик Костерин В.Я., третьи лица: Иванова А.А., Иванов В.П., представители третьих лиц: Российского Союза Автостраховщиков, ООО «СК «Компаньон» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
В судебное заседание от представителя истца Хигера М.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА4>, поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35 045 руб. 21 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., возврата госпошлины в размере 1 251 руб. 36 коп., поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Просит производство по гражданскому делу прекратить, а также вынести определение о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче искового заявления в суд Макаровым Олегом Евгеньевичем была оплачена государственная пошлина на основании чека-ордера от <ДАТА5>, операция <НОМЕР>.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Хигера <ФИО7> от иска к Костерину <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Макарова <ФИО1> к Костерину <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Макарову Олегу Евгеньевичу, зарегистрированному и проживающему по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, уплаченную по чеку-ордеру от <ДАТА5> (операция <НОМЕР>) государственную пошлину в размере 1 251 руб. 36 коп. через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска.
На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Н.Д. Николаева
